Посчитать рейтинг тренера
Стать участником
Заявка на участие в конкурсах

Авторизация
Логин:
Пароль:
Вспомнить пароль
Регистрация

Поддержка сайта www.supportweb.ru
Центр Александра Свияша "Разумный путь"




 
Подписаться письмом



Подписаться письмом 


Анонсы

Ежегодная Конференция


Лунная Соната поясняет: "Нельзя судить исторических личностей по общим меркам. Мы оцениваем их по достижениям, а не с моральной стороны. Однако вот Гитлера я бы сюда не включала". Отвечалкин поясняет: "Для начала исключим Екатерину из этого перечня. Людьми торговали как скотом и до и после нее. Она не способен была поменять эту ситуацию. Верхушка дворянства ее бы свергла бы просто при первой же ее попытке это сделать. На счет Сталина и Гитлера они действовали исходя из стратегических энтузиазмов собственных держав. Как говорится лес рубят-щепки летят. Понятны эмоции обыкновенных граждан, оценивающих некие отрицательные результаты их правления. Однако люди, то как это не феноменально и в СССР и в Германии поддерживали всемогущие цели, которые ставили впереди себя эти императоры. Если б я был бы германцем в то время, мне если честно было бы наплевать на соображения народов, которые вынуждены были быть захвачены и порабощены Германией. Германии то отлично было бы. Так же и со стороны русских граждан был энтузиазм лицезреть собственную страну массивной и грандиозной, пусть даже и за счет чего-то и кого-либо. Обе системы власти разрешали этим людям ставить и достигать невозможных намерений. Они этим и пользовались. А почему нет? ".

M-402 поясняет: "Если по Екатерине II то она и ее правление были довольно прогрессивны для собственного времени. Гитлер и Сталин невзирая на то что жили в одно историческое время принципиально различны. Один нацист, проводивший расовую политику. Иной - мудрый вождь народа, умевший управлять, прислушиваться к постороннему мнению, вникать в сущность вещей. Гитлер был обречен - его вырастили и выкормили преднамеренно для войны против СССР. Ему же последовательно сдали всю европу! Совершенно необходимо отметить, что пакт 39го года который тычут в очи подписан после бесплодных переговоров с Англией и Францией о разработке антигитлеровской коалиции и решительных действиях против Германии. Этот пакт дал 2 года отсрочки войны и несколько месяцев пути в 41ом!!! ".

Само-собой подразумевается, "Как вы считаете, умеют ли добрые дела, содеянные такими историческими личностями как Екатерина ІІ, Сталин, Гитлер, и т. д. опрадывать их преступления! Попрошу не путать с таким понятием как "цель оправдывает средства"! Естественно, все мы очень хорошо знаем то, что просто ответьте на этот вопрос, положив на одну чашу весов созданное ими добро, а на другую их преступные действия. Есть им оправданье? Для пимера, у нас завязалась дискуссия по тематике правления королевы Екатерины. Одни говорят: сколько же она сделала неплохого для развития России и т. д. Остальные отвечают: да, однако при её правлении, людьми торговали как скотом! Кто прав? ". "Просил же не путать! Жукова тоже называли "Катафалком", так как полностью не числился, конструируя свои операции с человеческими жертвами, и тем более я его полностью не осуждаю и навряд ли кто-то будет осуждать. В его случае реально, цель оправдывала средства! ".

"Большое спасибо за ответы! В моём выборе лучшего, из предложенных ответов, некие из вас меня реально озадачили! Хотелось бы изложить своё соображение. Нам известно то, что я тоже считаю, что какое бы ни было количество хороших дел, созданных во имя какой-угодно грандиозной цели и т. д. это не может оправдывать правонарушителя! Причём тут я даже несколько категоричнее, чем те, кто утверждет, что можно было бы идти на преступлния, если же не было иного выхода! Разрешите, как это не было иного выхода? Как такое вообщем быть может? Ну и кто даст объективную оценку, был этот самый выбор, либо нет? Это что все-таки Сталин заморил голодом половину обитателей украины, так как у него иного выхода не было, либо Гитлер согнал всех евреев в концлагерь потому, что ему же их не было где селить? Что касается такого же Жукова. То судить его за что-то именно на данный момент нельзя. Отлично, что мы одолели, а если бы нет, что бы тогда расскали о нём? Необходимо отметить то, что наверняка то (уверен), что он проиграл ту либо иную битву именно потому, что задумывался вроде бы это все меньше граждан положить! И раз уж в выборе лучшего ответа я имею основной приоритет, то чемпионом признаю Василия Абраменко! Мои поздравления! ".

< Предыдущая страница Вернуться на главную Следующая страница >