Посчитать рейтинг тренера
Стать участником
Заявка на участие в конкурсах

Авторизация
Логин:
Пароль:
Вспомнить пароль
Регистрация

Поддержка сайта www.supportweb.ru
Центр Александра Свияша "Разумный путь"




 
Подписаться письмом



Подписаться письмом 


Анонсы

Ежегодная Конференция


Mego Detko любопытствует: "Характер, черты экономической жизни России 18 век". Cocа-cola откликается: "Звестный российский экономист Миша Иванович Туган-Барановский (1865- 1919) также довольно крупное внимание уделяет затруднениям экономического и социально-политического развития России. Данной для нас затруднении посвящена его популярная работа "Социализм как позитивное учение" (1918). В отличие от представителей народничества Туган-Барановский полагает, что Россия уже встала на путь развития капитализма и весь вопрос заключается в том, что несет капитализм - смерть либо "с ним зажигается заря надежды". Мало из нас кто знает, что в традициях российской социально-экономической соображении он критикует капиталистическую систему хозяйства, отмечая, что при данном строе большое большая часть населения обречены всегда служить средством для наращивания благосостояния остальных публичных классов, несравненно наименее бессчетных. Потому неизбежен переход к социалистическому сообществу. Нам известно цель социализма, как отмечает Туган-Барановский, устроить жизнь на началах свободы, правды и справедливости. Естественно, все мы очень хорошо знаем то, что он полагал, что в основании социализма как учения о справедливом сообществе обязана лежать этическая мысль, сформулированная И. Кантом - мысль о равноценности человеческой личности, о человеческой личности как цели в для себя. Туган-Барановский пишет, "... Возможно и то, что что люди равны по собственным правам на жизнь и счастье, равны по тому уважению, к каким мы вынуждены относиться к интересам их всех, они равны по нескончаемой ценности, которой владеет личность каждого из них". При социализме, по его мнению, развитие каждой отдельной личности становится первостепенной публичной целью".

Rainbow задает вопрос: "Женщина может духовно развиваться только "через мужчину"? Самодостаточность для кого естественна? ". "Вопрос вот в чем.. по диалогу единому появился. Человек полагает, что дама эта "пуста", так как не желает развиваться "через него".. вопрос не в осуждение либо доказательство чьего то мнения.. я вопрос обыкновенно задаю, когда соображение схожее встречаю два и поболее раз.. другими словами начинаю просматривать систему... итак вот с такой точкой зрения я уже сталкивалась, и потому сама возвратилась к ней.. во-1-х, точку зрения я от парней пока слышала.. пока не встретила соображения дамы, которая точно бы рассказала - да мой путь развития исключительно - через мужчину, как дополнение его... Вот сама о этом думаю... Уже не секрет, что безусловно, что это чрезвычайно великолепная вещь - когда духовное единство достигается в такой степени - когда открытие идет друг через друга - мне кажется все таки что это процесс взаимный, а не односторонний.. однако обязано ли это исключать автономность - дамы? если же она не желает развиваться "через мужчину" - она не обожает? не стремится к осознанию? Либо у нее собственный Путь? Почему же она при это пуста? Так как не дала себя заполнить остальным? Она при всем этом не обожает? Либо просто ощущает, что нет обратного намерения раскрыться через нее? Есть здесь вообщем равновесие индивидуального и совместного пути? Нужно ли - растворяться и исчезать в альтернативном? ".

"Огромное спасибо всем ответчикам!! Нельзя ЛО дать всем, однако я у каждого из вас учусь вниманию и неравнодушию... во всех нас укрыты частицы Истины, и чрезвычайно весело, когда они встречаются.. ".

< Предыдущая страница Вернуться на главную Следующая страница >