Василий Рябцев интересуется: Хочется обратить ваше внимание на то, что "Как вы считаете, умеют ли оправдывать добрые дела, содеянные такими историческими личностями как Сталин, Гитлер, Екатери". Было бы непростительно, если бы мы не сказали то, что "Как вы считаете, умеют ли добрые дела, содеянные такими историческими личностями как Екатерина ІІ, Сталин, Гитлер, и т. д. опрадывать их преступления! Попрошу не путать с таким понятием как "цель оправдывает средства"! Несомненно просто ответьте на этот вопрос, положив на одну чашу весов созданное ими добро, а на другую их преступные действия. Есть им оправданье? Для пимера, у нас завязалась дискуссия по тематике правления королевы Екатерины. Одни говорят: сколько же она сделала неплохого для развития России и т. д. Остальные отвечают: да, однако при её правлении, людьми торговали как скотом! Кто прав? ".
"Просил же не путать! Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что жукова тоже называли "Катафалком", так как полностью не числился, конструируя свои операции с человеческими жертвами, и тем более я его полностью не осуждаю и навряд ли кто-то будет осуждать. В его случае реально, цель оправдывала средства! ". "Большое спасибо за ответы! В моём выборе лучшего, из предложенных ответов, некие из вас меня реально озадачили! Хотелось бы изложить своё соображение. Известно я тоже считаю, что какое бы ни было количество хороших дел, созданных во имя какой-угодно грандиозной цели и т. д. это не может оправдывать правонарушителя! Причём тут я даже несколько категоричнее, чем те, кто утверждет, что можно было бы идти на преступлния, если же не было иного выхода! Разрешите, как это не было иного выхода? Как такое вообщем быть может? Ну и кто даст объективную оценку, был этот самый выбор, либо нет? Это что все-таки Сталин заморил голодом половину обитателей украины, так как у него иного выхода не было, либо Гитлер согнал всех евреев в концлагерь потому, что ему же их не было где селить? Что касается такого же Жукова. То судить его за что-то именно на данный момент нельзя. Отлично, что мы одолели, а если бы нет, что бы тогда расскали о нём? Мало кто знает, что наверняка то (уверен), что он проиграл ту либо иную битву именно потому, что задумывался вроде бы это все меньше граждан положить! И раз уж в выборе лучшего ответа я имею основной приоритет, то чемпионом признаю Василия Абраменко! Мои поздравления! ".
Василий Абраменко уверяет: Вообразите себе один факт о том, что "Кровь, лють - вне времени, ибо есть грех непрошенный, вне зависимости от общественного положения и взаимоотношения к власти. "Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтоб иметь им право на древо жизни и войти в город вратами. А вне - псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители, ивсякий любящий и делающий неправду. "". Sunset Man уверяет: "Екатерина раздельно. В ее времена остальные императоры в остальных странах были куда как не лучше и ожесточенные необычайно. А Сталин и Гитлер-параноики и убийцы. Нет им никакого оправдания". Роман Романов уверяет: "Людьми как скотом торгуют и на данный момент. Ты чего же Екатерину с Гитлером на одну полку положил историк.. ".
Александр Александр уверяет: "Василий, для чего таких различных граждан в кучу?? Позже у каждого собственный потход: один полагает, что можно убить миллионы, чтобы светло-красный флажок на кремле был, иной полагает, что ради чистоты цивилизации можно было ее и остальные пустить в расход. ".