"Этот вопрос - пародия на вопрос "Странника". Никакого строгого смысла не несет))". Андрей отмечает: "А я бы их в кювет послал !!! Там им и пространство !!! И украину туде же!!!! ". Виктор отмечает: "В обычных компаниях неплатежеспособных зарвавшихся посетителей - опускают.. это настоящий путь америкосов!! ". Васёк отмечает: "И что ты за США всё переживаешь? Займись способами России! ". Aлексис отмечает: Было бы непростительно, если бы мы не сказали то, что "Хер со Странником, США пусть выведут войска со всего мира, закроют границы и поживут натуральным хозяйством годик. Вот путь". Э Л е м е н т а р и с т. отмечает: "На свалку истории". Funny желает узнать: "Что нужно для гармоничного развития личности? ".

Василиса Кощей отмечает: "Свобода от стереотипов, возможность самореализации в различных нюансах, довольно крупный объём информации в голове, относительное материальное благополучие, душевное равновесие и сила духа.. ". Орион отмечает: "Вера, надежда и любовь". Марго отмечает: "Все! ". $золотая Рыбка$ отмечает: "Чаго? ". Лискин Хвост задает вопрос: "Есть Силы, которые нами управляют, манипулируют? ". Белослав Свьтълъ уверяет: Виталий Забияко отмечает: "Сила в людях, а люди вокруг.. ". Sergey777_3 отмечает: "Да.. Есть.. Общество.. Чтоб жыть в нём, мы обязаны подчинятся его правилам". Павел Наумов отмечает: Анна Вихренко желает узнать: "Что такое филсофия". Wwwwww Wwwwww дает ответ: Всем известно о том, что "Философия, как любовь к мудрости и размышлениям обязана быть основана на настоящих знаниях, которые дают все священные писания. Потому что в их заложена духовная философия, которая дает понятие о гармоничном развитии личности и жизни человека, правильное осознание законов мироздания и более верные методы разрешения всех ситуаций. При всем этом философия без человеческих свойств имеет маленькую, если же вообщем какую-нибудь ценность. Таким образом философия приобретает практическое использование в жизни. По другому она становится просто болтологией".

Руст дает ответ: "Мать всех наук.. ". S49 дает ответ: "Милая Анна! Вообще-то это слово переводится как: Любовь к мудрости.. ". *space* дает ответ: "Философия--это сила притяжения добра и зла, борьба силы рождения со смертью". Валерий Сокулин дает ответ: "Философствовать - размышлять". Aleksandr Daschenko дает ответ: "В буквальном переводе- это любовь к мудрости. В моем понимании:МУДРОСТЬ В ЛЮБВИ". Zhuldyz Abdikerimova дает ответ: Было бы просто непростительно, если бы мы не сказали, что "Философия, с моей точки зрения, не метод построения либо разъяснения мира, и тем паче не форма знания. Религиозная соображение, к примеру, обязана быть довольно мужественной, чтоб признавать бессмысленность всех аргументов в пользу Бытия Божия, не считая глубочайшей экзистенциальной потребности человека. Потребности в чем? В гармонизации драмы собственного Бытия в Мире. Для гармонизации того, что можно было бы именовать "фундаментальным диссонансом". Этот диссонанс можно описывать как "греховность" человека, и это вполне корректно, если же не вкладывать в это понятие морализирующий смысл. Функция же философии - прямо противоположна религиозной. Эта функция не в гармонизации диссонанса, а в его наибольшем развертывании, описании и понимании. В том числе и потому, что только понимание всей разветвленной действительности и неустранимости этого диссонанса только и привести может к постановке трудности если же не его разрешения, то методов его вынести. Потому философия, сначала вопросительна. Нам известно то, что а вопросительность человеческого бытия с трудом выносится самим человеком, как в для себя, так и в остальных. Совершенно необходимо отметить то, что потому "эффект Сократа", в смысле неизбежности "цикуты", в той, либо другой форме, неизбежен для хоть какого философствующего, другими словами радикально вопрошающего. Философия - это систематичность вопроса, а не системность ответа. А ведь так охото ответов, просто крайне! Потому человек так просто разрезает в для себя, и в остальных узкую ниточку вопроса, ради жесткой земли ответа. Беда заключается в том, что сам язык, наша речь устроена вопросительно. Очень хочется подчеркнуть то, что потому для тех, кто желает во что бы то ни стало окончательных и бесспорных ответов, самое основное это впору проконтролировать речь - собственную, либо чужую. Свобода слова, которая постоянно свобода внутренней "диалогичности" речи (хотя бы потому, что одной из языковых универсалий является противопоставление частных местоимений) с такой же легкостью уничтожается в для себя, как и в остальных. Стоять в точке вопроса - тяжкое бремя, и несут ее единицы. Но достоинство человека в возможности вынести пронзительность Вопроса, хотя скатывание в долговечную область ответов вполне понятна и простительна. Однако философ тот, кто сам для себя не прощает эту уступку, тем более прощая ее в остальных. ".