Катерина Балицкая отвечает: Необходимо подчеркнуть, что "Потому что для верующих Бог -смысл жизни, они всё делают с соображением про Бога, а атеист - человек, который просто отрицает его существование, если б можно, атеисты бы ещё че-нибудь отрицали, если б нашлось что! ". Максим Мальков отвечает: "Просто у верующих есть скупые проповедники, вот они и обожают средства рубить, а атеисты не обращают внимания на чужие заблуждения, вот не судятся.. ". Борис Смирнов отвечает: "Ну что, кто бы возражал, если б Бог был и человек проживал вечно-или для чего атеисту такая неперспективное будущие.. ".

Лена отвечает: "Хотела уже писать ответ, однако прочитав ответ Gery желаю рассказать, что поддерживаю рассказанное им на 200%. Именно, именно.. ". Семен Сырчин отвечает: "Наверное просто 1-ые принимают эту фразу близко к сердечку! ". "Вопрос навеян одной англ. рекламой "Возможно, Бога нет, живите счастливо". Хочется подчеркнуть то, что не дословно, однако смысл передан Они употребляют слово "возможно", чтобы верующие не подали на их в трибунал. Однако верующие в полной убежденности утверждают, что "Бог есть", без каких-то оговорок. По идее хоть какой атеист может заявить, что его чувства оскорблены и подать в трибунал на церковь. Разумно? Любопытно, почему в США до этого времени такое дело не провернули, ведь они так обожают судиться? (Чтоб было понятнее привожу в пример рекламу пива :"Хайниген - Может быть, самое хорошее пиво в мире". Находится оговорка, что может быть, чтобы не засудили конкуренты)Возможно, я не чересчур ясно выражаю свои соображении на письме, однако меня ЗАДОЛБАЛА ТУПАЯ КЛАВИАТУРА, которая всегда отключается, однако этот вопрос я задам, пожалуй, в альтернативном разделе".

"Т. Е. Было бы плохо, если бы мы не отметили, что ЦЕРКОВЬ КУЧУ РАЗ ПОДАВАЛА В Трибунал ЗА ТАКИЕ ФРАЗОЧКИ, КАК "БОГА НЕТ", "БОГА НЕ СУЩЕСТВУЕТ", Однако НИ ОДИН НЕВЕРУЮЩИЕ ЕЩ ЕНИ РАЗУ НЕ Попытался НА ЭТОМ "СРУБИТЬ БАБЛА", Т. Е. ПОДАТЬ В СУД". Клава Клавдюша уверяет: "Вечный спор есть Бог -нет )))) Для меня Бог это доброта души )) С Богом жить светлее! ". Лаврушка уверяет: "Знаете, лучше поделить понятия "верующий" и "фанатик". И "агностик" и "воинствующий атеист". У меня есть знакомые атеисты, которых хлебом не корми, дай только разъяснить верующему, какой же он дремучий, тупой и зашореный. А есть еще знакомый архимандрит, который только улыбается жалостливо в ответ на утверждение:"Бога нет! " В трибунал подают как раз-таки фанатики. А пофигистам, как Вы осознаете, по фигу, есть Он либо нет".

Сергей Поляков уверяет: "Для истинного верующего Бог - смысл жизни, камертон души, по которому он сверяет собственную жизнь. Когда ему же люди говорят что Бога нет. Тем люди говорят что его жизнь пустая и безсмысленная. Согласитесь - это оскорбление личности - духовная травма. Не всякий верующий человек в силах пропустить такие слова мимо ушей. А для атеиста это пустой звук, ненужный повод для разговоры. Так что все-таки оспаривать в суде. Какой же правды находить там? ". Сармат уверяет: "Верующих не может оскорбить фраза "Бога нет". И никто и никогда за это не подаст в трибунал. Сущность веры совершенно не в этом". Рина)) уверяет: "Потому что верующие верят в Бога, в его существование, и защищают соображение церкви, а атеистам чисто паралельно - ведь они не в "кого" не верят, они же опровергают веру, однако на этом не утверждат, что Бога нет! ".