Одинокий Странник в полной убежденности, что: "Утопичность самой идеи... люди от рождения не равны и никакими искусственными уровниловками их не уровнять... мысль общедоступного рая конечно же заманчива, однако человеческий фактор, как понятно, не вписывается ни в одну идеологию и теорию.. ". Голубь Малевича в полной убежденности, что: "Главное заблуждение - отрицание Бога. А из достоинств - идеализм". Dima Dolgushin в полной убежденности, что: "По моему великолепная мысль призывающая к полному равноправию и свободе личности, за счет перемены психической и интелектуальной сути человека. однако как постоянно, пресловутый человеческий фактор, испохабил идею превратив ее в утопию. а некие фавориты и синоним разрушения".
"Как обыкновенно, прошу не отвечать односложно. Было бы непростительно, если бы мы не сказали, что понятно, что здесь почти все развлекаются, однако для чего же так очевидно и настойчиво демонстрировать свою дурость?; )". "Сам написал в блогах маленькое раздумие о кинофильме "Коммунист", если же что, милости просим сюда: ". Susana Shoshana отвечает: "Главное заблуждение -безбожие и человеконенавистничество данной для нас идеологии". Алши отвечает: "IMHO, истина в том, что каждый человек имеет свои, частные, потребности, уровень которых зависит от уровня развития самого человека и уровня способностей всего сообщества, и хроническое неудовлетворение которых толкает его на самые одичавшие поступки (проверено опытом). Было бы непростительно, если бы мы не отметили, что заблуждение в том, что можно нивелировать эти потребности, урезая потребности одних за счет остальных (т. е. игнорируется персональная психология людей)".
Некто отвечает: Было бы непростительно, если бы мы не сказали то, что "В самом деле коммунизм это религия, при чём такая, о господстве которой над душами милионов не могли и в ужасных снах подумать разумные люди. В данной религии всё ложь, и сама она ни что другое, как поклонение изобретателю лжи". Кошка По имени чебурашка отвечает: Мало кто знает, что "С одной стороны, намерение к его конечному результату : сообществу, в котором от каждого по возможностям, а каждому по потребностям... -вроде бы безупречный итог развития общества... однако как он реален??? я уже не говорю, о способах и руководителях данного продвижения общества... Надо отметить, что в самом начале данного продвижения : история продемонстрировала, что 1-ое, что они создали - это сделали себе привелегии, в виду того, что занимаясь такими глобальными переменами прибора сообщества, почти все из обычный обыденной жизни не успевали, либо просто на физическом уровне не могли успеть( я имею ввиду решение обычных насущных вопросов: поход в магазин - их заказы, решение домашних затруднений - прислуга, и т. д... )... т. е. выходит ставя глобально вопрос о всеоблемлющем равноправии - себя поставили выше общества... да и что можно было ожидать в ответ??? про отнешение к "собственности", "вере" и "человеческий фактор" я не стала писать, т. к. не мало остроумных соображений прочла в предшествующих ответах... потому думаю, коммунизм - это притча для неочень отлично образованных взрослых, кстати, мораль её работает намного не лучше, пореже и недейственнее, чем мораль хоть какой детской сказки... оспаривать которую почти всегда почти все не станут.. ".
Арсен Люпен отвечает: "Главное заблуждение - построение рая на Земле без Бога и знания законов жизни Вселенной - тривиальных физических законов Ньютона. Всякое действие вызывает равное однако противоположно ориентированное противодействие F=-F. Достоинство- в Рай желают даже атеисты".