Алексей отмечает: "Мне в детстве сформировали соображение, что Гитлер тупой фанатик, неврастеник, душевнобольной и даже слабоумный. На данный момент я в это не чрезвычайно верю, тогда просто было табу подвергать это сомнению. Это сильнейшая личность, сумевшая поднять и объеденить собственную цивилизацию. На мой взгляд". Walther Karl отмечает: "Чтобы разговаривать о морали, её нужно еще иметь, это так, к слову. Само-собой разумеется, адольф Алоизович был чрезвычайно мощной личностью, так как за беспомощным человеком не пойдут, в особенности когда движение он начинает с нуля". Марк Шейдер отмечает: "Разумеется нет! Эра была твердой и "умники" решили, что можно не беря на себя ответственность "управлять эволюцией", поставив "недоумка". Однако беда в том, что "недоумки" этого не знают и по собственной "недоделанности" - еще более "ужесточают ситуацию". В итоге страны - в руинах... Если же развал страны - проявление мощной личности, тогда - не знаю... Поглядите биографии Гит(т)лера, Сталина, Муссолини - они "писаны одним пером" и, наверняка, не с проста. Выходцы из НИОТКУДА в НИКУДА не умеют претендовать на личностность".
Darenth любопытствует: "Почему "батаны"не становяться неплохими людьми? ". "За всю собственную жизнь не встречал не слышал о заучках, которые стали авторитетными людьми, хорошими отцами и самыми хорошими друзьями для наименее помешаных на учёбе граждан? ". Скволл отмечает: "Я думаю сначало нужно разобраться кто такие БОТАНЫ. Ботан - это отдельный облик человеческого населения, жизнь которого на нашей Планете, с раннего детства посвещена учебе. В отличие от Заучек, которые кроме хорошей учебы, умудряются отыскивать общий язык с обычным человечеством, Ботаны не лицезреют радостей жизни в протяжении школьных лет. Ботаны - это замкнутые, заносчивые, наглые люди! Не даром их вначале стали обзывать таким гадким словом как БОТАН! Что касается заучек, то здесь все довольно просто. Хочется отметить то, что заучка - человек, понимающий свое дело, понимающий школьные предметы, помогающий неуспевающим, и никогда не хвастающийся собственными достижениями! И действительно, так что мое соображение, что ботан это человек, который с самого раннего периода развития личности, избрал не верный путь. Именно потому, повзрослев, трудно стать неплохим человеком! ".
Dmitry отмечает: "Конешно все нужно в меру". Анка отмечает: "Потому что в школе их "забивают" и они озлабливаются... Не все, у меня бывшая однокашница ботаник, однако чрезвычайно хорошая и отменная девочка". Татьяна Я) отмечает: "Недостаток тех свойств, которые ты перечислил, не делаю как ты рассказал " батанов" нехорошими людьми.. В общем чушь какая-то!. ". Щербаков Алексей отмечает: "Наглая ложь, я неплохой "батан"! ". "За всю собственную жизнь не встречал не слышал о заучках, которые стали авторитетными людьми, превосходными отцами и самыми хорошими друзьями для наименее помешаных на учёбе граждан? ". Aleksandr Alekseev отмечает: "А у нас вообщем таких не было, так что ничего рассказать не могу. Несомненно, стоит упомянуть то, что хотя у меня самого два светло-красных университетских диплома, однако ботаном я себя не считаю, ну и малыши отлично ко мне относятся (хотя папа все таки)".
Надин отмечает: Известно, что "Не согласна, "БОТАН" это сложившийся шаблон, не стоит подгонять всех под одно безсмысленное определение.... это не характерезует человека именно как личность, его внутренний мир. Однако сходу понятно, что человек ответсвеннен и задумывается о грядущем !!! ".