Хочется подчеркнуть, что "Дочка 4,5 года разговаривала ночкой на несуразном языке, с открытыми очами, жестикулируя, не замечая никого вокруг (это, правда был какой же то язык, слова произносила верно и внятно). Поведала "что то " и легла спать:) Даже незнаю, что делать может обратиться к доктору? ". Нюта Пушкина дает ответ: Хочется подчеркнуть то, что "Я тоже в детстве разговаривала на невразумительном языке и тоже ночкой (родители рассказали), однако позже прошло как-то само со временем... а сейчас самой любопытно, что это было такое... так что послушайте лучше Relict69=)". Частный Офис удалён любопытствует: "А всякое ли общение приводит к анализу своей личности? ".

Индивидуальный Офис удалён откликается: Действительно "Конечно, мы всегда себя с кем-то сравниваем, отождествляем и анализируем своё поведение относительно каждой ситуации, в которой оказываемся, так происходит познание и окружающего и своей личности, не только познание, да и развитие". Владимир Родин откликается: "Анализ идет постоянно. ((". Аделаида Вяземская откликается: "У меня это именно так и происходит, люблю в для себя покопаться)))". Алексей Мутабор откликается: "Всю сознательную жизнь будеш анализировать !!! ". Naufan385 откликается: "Однозначно да.. ". St. stephan отмечает: "Нет (подмигнув левым глазом). Забегай в гости, на мой БЛОГ, буду рад.. ". Анна отмечает: "Если имеется способность к анализу (или потребность) то чаще да".

Александр О. спиридонов отмечает: "Пожалуй всякое, так как остроумный человек постоянно отыскивает свое отражение в остальных, и в каждом может что-то найти: Мы не такие уж различные, как кажется на 1-ый взгляд.. ". † Игнатий де лойола † спрашивает: "Адольф Гитлер - мощная личность? ". "Моральные оценки его деяниям можно не давать - о их понимают все". Tigershark уверяет: "Гитлер - шизик, который оказался в необходимое время в подходящем месте". Сергей Абайч уверяет: "Он толлтый! ". Николай Лещинский уверяет: "Можно рассказать однозначно - личность, попавшая в историю". Нурлан Карахожаев уверяет: "Экстра иное дело подонок". "Моральные оценки его деяниям можно не давать - о их понимают все".

Х. п. эубл... ннн отмечает: Возможно и то "Степень намерения к самоутверждению, конечно же, может иметь личные различия, однако затруднение составляет не то, что существуют особо властолюбивые индивидуумы, а то, что данная потребность органически порождается некими индивидуальностям публичной жизни и формируется фактически у всех. В принципе, тенденции развития человеческой культуры ориентированы против этого явления, что разрешает с оптимизмом глядеть в будущее. Но на чашу весов негативного самоутверждения история положила достаточно значимый груз в облике образа мощной личности. Разглядим этот парадокс поподробнее. Нам известно то в течение почти всех 1000-летий собственной истории человек представлял себя как существо, зависящее от несравнимо наиболее могущественных сил природы и разных потусторонних сил. Социальные взаимоотношения у большинства граждан также работали в пользу очень скромной самооценки. Но равномерно население земли становилось все наиболее осведомленным, технически вооруженным и самоуверенным. Нам известно, что такие действия, как грандиозная географические открытия, промышленная революция, эволюционная теория Дарвина, научно-техническая революция ХХ столетия послужили более видными факторами новейшего представления человека о для себя. Оно отразилось в идеях рационализма, утилитаризма, позитивизма, персонализма, экзистенциализма. Действительно, что современный человек уже не кажется для себя беспомощным, и слова «раб божий» даже верующими воспринимаются как художественный образ. Конечно, стоит упомянуть то, что у новейшего типа личности можно выделить такие более явные черты: намерение к развитию и успеху, веру в прогресс, готовность к конкурентноспособной борьбе, моральный релятивизм, прагматизм, Этот тип можно условно найти как «сильную личность», поскольку уверенность в человеческих способностях выступает у него ведущим качеством. Тип «сильной личности» неплох знаменит по его аристократическому варианту в западной художественной литературе. Это, к примеру, герои О. Уайльда, Д. Лондона, Э. Хэмингуэя. В российской литературе более приметно воплощают идею мощной личности такие персонажи как Печорин и Базаров. Необходимо отметить то, что им свойственен интеллектуализм, острая критичность, гибкое и феноменальное мышление, ироничность, скепсис, вера в науку и прогресс, намерение к самореализации, мужество и стойкость. Нам известно то, что они стали выразителями более светлых черт данного образа и оказали довольно крупное влияние на психологию личности нашей эры. Это был, так рассказать, элитарный вариант образа «сильной личности». Литература XIX — XX веков упивалась схожим типом личности, он очаровывал собственным демонизмом, парил над массовой обывательщиной («глупый пингвин неуверенно скрывает тело жирное в утесах»), был провозвестником интригующего грядущего. Много сделала в этом направлении философия Ф. Ницше и его единомышленников".