Dagstavbez отмечает: "Зачем вмешиваться в законы Высшие". Виктор Макшин отмечает: "Один из сортов эвтаназии! ЧЕЛОВЕК не выйдет из криокамеры". *monstr* отмечает: "Всё это абсурд! Выдумк на психическом уровне незжоровых граждан, выдающих себя учёными в данной области познания человека! Не верю!!! ". Владимир Поболь отмечает: "Был мороз. \ Не измеришь по Цельсию. \Плюнь — промерзнет. \ Такой мороз. Семен Гудзенко 1942 Память Мороз души". Светлана отмечает: ""Сразу уточню, меня интересуют аргументы в защиту заданной практики... " Товарисч, Вы лишаете нас права выбора... Даже Всевышний этого не делает... А на самом деле вопроса - полная неосознанность и глупость этих людей... Биоробаты, что с их взять.. ".

"Мне представляется, в высшей степени несознательной, позиция граждан, желающих, чтоб после погибели их тела были заморожены, с целью предстоящего воскрешения, в тот момент когда это станет вероятным. В общем-то их желание вполне объяснимо: они желают еще пожить, видеть собственных потомков, поглядеть как поменяется мир, и это понятно. Представим, что когда-то оживить замороженного человека реально станет может быть. Однако затруднение в том, что никто не знает когда именно. Было бы просто непростительно, если бы мы не сказали, что человек, дающий согласие на такую функцию и, обычно, владеющий, нулевым уровнем "шока будущего", конечно подразумевает в один прекрасный момент пробудиться и стать полноценным членом того сообщества в котором он окажется. Уже не секрет, что однако, как я уже рассказал, неизвестно, когда произойдёт процедура оживления, вполне быть может, что оживят его не через 100 либо 200 лет, как он ждет, а через миллион, и поболее. За это время в виде и физиологии человека произойдут высококачественные эволюционные перемены и наш современник, оживлённый в дальнейшем, обомлеет от кошмара, увидев вокруг себя уродцев (с его точки зрения). Было бы плохо, если бы мы не отметили, что к тому же эти "уроды" будут существенно превосходить его в интеллектуальном развитии, для их он будет всё равно, что для нас на данный момент мартышка. И нет никакой гарантии, что эту "обезьяну", кому-то придёт в голову наделить общественными правами, ну и человеком-то, его навряд ли сочтут. Скорей всего такой человек станет чрезвычайно ценным прототипом исходя из убеждений экспериментальной биологии и остаток собственных дней он, может быть, проведёт в застенках лаборатории, в качестве подопытного зверя. И это не единственный печальный сценарий развития обстоятельств. Здесь можно представить не мало различных вариантов, однако они все, как мне кажется, не чрезвычайно радужные. Само-собой разумеется то, что замороженного человека умеют оживить не люди совсем, допустим это умеют быть машинки с искусственным интеллектом либо, если же уж совершенно так фантазировать, - инопланетяне, а уж о их целях, вообщем, тяжело что-либо представить, ну ничего неплохого в данном случае определенно не будет (он может им потребуется в качестве пушечного мяса, на какой-либо очередной войне; источника энергии для определённых нужд; такого же подопытного в лаборатории, либо в качестве какого-нибудь другого ресурса). Естественно, можно представить и положительное развитие событий: человек выйдет из криокамеры и всю жизнь будет любоваться благами цивилизации грядущего и всё у него будет великолепно. Может быть даже это более возможный сценарий, однако мне кажется, если же бытует хоть мельчайшая возможность того, о чём я писал выше, то криоконсервация - это безумие и человек, решившийся на это, не осознаёт, какому возможному риску он себя подвергает. Что вы думаете по этому поводу, есть ли у вас какие-нибудь контраргументы в защиту криоконсервации человека? И желали бы вы сами, чтоб после погибели вас заморозили, для того чтобы вы сумели видеть будущее? Сходу уточню, меня интересуют аргументы в защиту заданной практики. Меня существенно все меньше интересует религиозный нюанс затруднения и технологическая возможность оживления замороженного трупа. Представим, что это когда-то реально станет вероятным. Так желали бы вы, чтобы вас заморозили после погибели либо нет, если же да, то почему? Какие мои тезисы вас не уверили? ".