"Могу посоветовать прочесть может тогда вы получите ответы, чем длинно и нудно доказывать что то и мне и для вас. По разряду Сознания эта книжка превосходит почти все из того, о чем вы пока что понимаете. Может сами захотите узнать потом а не набираться книжных знаний". Бездельник откликается: "Быть честным с собой сложнее, чем с окружением. Однако если же сможете, вам не будет "доктрин, догм", и свои рамки ( а куда деться? Человек существо не "безграничное") будете формировать сами. Это лучше "чужих рамок"". Триглав откликается: "Твоё тело и ТЫ - две различные личности в одной оболочке, научись с ним гармонировать ( быть честным с самим собой тоже к этому относиться ) в случае ХАОСА внутри.. я это понимаю как конфликт души и тела и происходят вспышки бесконтрольной ярости, злости.. Нам известно, что если же одно подавит иное случится нечто :) или самоубийство ( я сомневаюсь что душе по нраву жить в данной нам тюрьме, и в результате оно будет стараться вырваться из него ) или психушка ( тело без души просто кусочек мяса, Которое негативно осмысливает свои действия( одним словом Зверь ) ). Это лично моё мнение!!! :)".

Самадхи откликается: "Вопрос, как я понимаю, про китерии. истиности и искуствености. Если же так их решает каждый себе. Для меня убийство неможет быть истиным желание, это быть может нездоровая компенсация. Реальное желания в таком случае средства, месть, ощущение власти. С ними и нужно работать Ещё пример алкоголик, желающий кинуть пить. Он желает и нехочет пить сразу. Какое его желание истинно? То, какая элемент личности для него наиболее значима -та, что желает спиваться либо та, что желает жить. Было бы просто непростительно, если бы мы не отметили, что какая жизнь для него по настоящеу желанна -такто желание и настоящее) В общем этоло глубоко личные ответы". "Хочу осознать одну вещь. Я желаю быть честным с самим собой. Религия, остальные культы либо стили, в принципе ограничивают человека, а все потому, что доктрины и догматы задают эти ограничения, ставят человека в рамки дозволенного и взависимости нужности, будь это религия либо что-то альтернативное в собственную выгоду. Однако вопрос на данный момент не о очевидных сектах, про которые и так все великолепно понимают, что секты в большинстве собственном преследуют выгоду валютную, а именно фанатики, верящие в собственную неземную божественность. Речь не о их, а о познание ведущем к самопознанию и вот, а именно "Быть честным с самим собой". И так. Хоть какой стиль, повторюсь, так же религия либо культы - это ограничение человека. Ограничивают человека, не давая ему же осознать другую сторону, в частности природу. И вот здесь два противоборства я замечаю. Это человек настоящий. Какой же он настоящий уже не ясно, я лично не знаю как он вынужден выглядеть? Хищник, который охотиться и добывает для себя еду либо же жертва либо что-то "больше" и "выше", только его "выше" и "больше" привести может к полному хаосу либо же полной гармонии, как вариант. И 2-ое, это стили, к которым человек держится. Человек искусственный, таким какой же он желает быть либо хотел бы быть. Современный человек - это искусственный человек. Быть современным человеком - это тоже быть под стилем, диктуемым людьми. И вот на этом месте появляется вопрос, что из этого следует выделить себе для вас либо мне? Как взаимодействовать меж человеком искусственным и человеком настоящим. Почему необходимы ограничения? Ведь на самом деле кто такой человек? Может человек необходим для того, чтоб уничтожать все во круг? Тем не ограничивая себя, вот он незапятнанный человек, без каких-либо или приправ. Либо напротив облагораживать? И тоже человек чист, он гармонирует не придумывает собственный мир, собственный стиль. Не следует слепому зову. Как быть честным с самим собой? Не демонстрировать какой же ты. Не убивать граждан, демонстрируя, что я всемогущий либо же убивать всех граждан, так как я желаю их убивать? Где грань? Где настоящий путь, а где искусственный? Какие еще прибавления по моей тематике вы сможете добавить? Спасибо! ".