Посчитать рейтинг тренера
Стать участником
Заявка на участие в конкурсах

Авторизация
Логин:
Пароль:
Вспомнить пароль
Регистрация

Поддержка сайта www.supportweb.ru
Центр Александра Свияша "Разумный путь"




 
Подписаться письмом



Подписаться письмом 


Анонсы

Ежегодная Конференция


Vento Stellare дает ответ: "Совсем не увлекательный. вполне такой обычный".

Освобожденный От зла дает ответ: "Да, достойные внимания факты. Вопрос только в этом? ". Естественно, все мы очень хорошо знаем то, что "Сам Чарльз Дарвин всегда колебался в научной обоснованности собственных концепций, которые он называл гипотезами и находил им наиболее убедительных подтверждений. Все давно знают то, что к примеру, отлично знамениты три вопроса, волновавшие разум основоположника "нового учения" - вопросы эти (вместе с ответами на них) приводятся. Действительно, стоит упомянуть то, что -------------------------------------------------------------------------------- Вопросы (Чарльз Дарвин) Ответы (современные эволюционисты) -------------------------------------------------------------------------------- 1. Почему посреди ископаемых останков совершенно нет "промежуточных видов"? Прах "промежуточных форм" существовали, однако, к огорчению, до истинного времени не сохранились (т. е. "были, да сплыли"). -------------------------------------------------------------------------------- 2. Как разъяснить резкое изменение типа очи при переходе от насекомых (много обычных глазков) к очам позвоночных со сложной фокусирующей системой? (сейчас мы эти очи могли бы уподобить камере, хотя в реальности как раз наши очи являются образцами видеосистем, а не напротив! Возможно и то ) Некие современные рыбы и птицы, владеют в дополнение к обыкновенным очам и вспомогательными глазками, которые умеют отличать степень освещенности. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Для чего павлину такой необычный по окраске хвост, создающий массу неудобств при движении, и как можно для себя представить "историю развития" павлиньего хвоста? Большой и переливающийся хвост дает павлину довольно крупные достоинства в привлечении самок. --------------------------------------------------------------------------------".

Браконьер в полной убежденности, что: "Доказательств по Дарвину куча, а по библии ни одной, одно пустословие". Urfin Jus в полной убежденности, что: "А сколько прошло времени с времен Дарвина? 1. Промежуточных форм обнаружено на сегодня грандиозное множество. 2. Меж глазом насекомого и позвоночного так же выявлена эволюционная связь - так называемый "пусковой" ген роднит настолько отдаленные группы. 3. Плавлиний хвост - метод завлечь самку". Наталья в полной убежденности, что: "Что Вы к Дарвину пристали? Теория эволюции, это теория Эволюции, которая ВКЛЮЧАЕТ и Дарвина. Вы на данный момент на основе павлиньего хвоста желаете нам доказать, что мы топчемся на месте? Эволюция - сначала, обозначает ПЛАВНОЕ развитие, а еще есть РЕВОЛЮЦИЯ - резкие скачки в развитии, может павлиний хвост имеет как раз отношение к революции во наружном облике Павлинов. Естественно, все мы хорошо знаем то, что и эволюция не отрицает Бога-Творца, наука просто старается осознать МАТЕРИАЛЬНУЮ систему, а не потому что Вы - все сделал Бог, потому все вопросы закрыли, а то сожгем Ты-ж еврейское преданье С общим видом нянюшки лелея, Ты-б уж обязан в заседаньи Запретить и Галилея. Если же ж ты допустишь здраво, Что вольны в науке мненья, Твой контроль с какого права? Был ли ты при сотвореньи? Почему б не понемногу Введены во бытие мы? Иль не хочешь ли уж Богу Ты предписывать приемы? Естественно, все мы очень хорошо знаем то, что как и что творил Автор, Что полагал Он боле кстати, - Знать не может председатель Комитета по печати. Ограничивать так смело Всесторонность Божьей власти, Ведь такое, Михаил, дело Пахнет ложью частично. .... С Ломоносовым наука, Положив у нас зачаток, Пробирается к нам без стука Мимо всех твоих рогаток, Граф А. К Толстой 1872г. Стоит добавить, что книжка Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор» была в 1895 году все таки запрещена. Однако не навсегда. М. В. Как ни странно, но ломоносов упоминается в стихотворении, может быть, в взаимосвязи с тем, что в 1740 году по его инициативе была издана книжка «Разговор о множестве миров», которую Священный синод признал «противной вере и нравственности», после что книжку изъяли и уничтожили".

< Предыдущая страница Вернуться на главную Следующая страница >