Ира интересуется: "Большие средства портят личность? ". Gabriel поясняет: "Деньги - искушение, одно из сильнейших. Средства развращают человека и пробуждают в нём гордыню, тщеславие, надменность, пренебрежительность. Естественно, мы все очень хорошо знаем то, что средства, слава и власть - три сложных, продвинутых и чрезвычайно мощных барьера на пути духовного развития человека. Нужно рассказать, что средства не являются агрессивном сами по для себя, они - искушение, провокация для негативных свойств личности, однако если же человек преодолел в для себя эти свойства не поддался искушению - средства делаются в руках такого человека массивным созидательным инструментом". Дмитрий. поясняет: "Не то чтоб портят.. точно извращают)".
Владимир Макаров поясняет: "Деньги здесь не причем.. взгляни вокруг не мало ли идиотов богатых..?! ". Алексей Охапкин поясняет: "Если личность не понимает, что они являются центром всего, то не портят. Средства дают только одно - независимость". Ve4nyj_brodiaga поясняет: "Не портят. )) Однако это - одно из самых серьёзных испытаний. Средства и власть... Выдержишь - останешься Человеком.. ". Юличка дает ответ: "Портят личность тех, кто их не имеет-завидуют, завидуют и сидят на попе ровно и снова завидуют... ". Xtrust дает ответ: "Деньги даю человеку власть и умеют воздействовать на психику". Алистана дает ответ: "Нет, испытывают человека". Угрожающий Локи дает ответ: "Большие средства понятие относительное.. а личность если же есть то её не испортишь.. просто у неких её нет и они ведут себя в зависимости от наружных обстоятельств.. правда у таких довольно крупных средств не замечено пока. ".
Ольга Васильевна ) дает ответ: "Портят человека минимальные средства либо их нехватка. тк человек опускается в такие низины и идет на такие поступки, аж просто жуть;;; )))". Лена Бессонова уверяет: "Нет! Никогда и ни что не попортит человека, если же он живет по Божьим принципам! ". Александр Слизунов уверяет: "Занимают всё умственное пространство". Про_хвост уверяет: "Нет конечно же, просто мир устроен так, что чаще всего они оказываются у уже испорченных личностей либо личности портятся в ходе добывания довольно крупных средств. Видимо степень порчи пропорциональна размеру средств. Само-собой разумеется то, что ведь сами средства из ниоткуда не берутся, у их постоянно есть источники и что бы получить их от туда все больше чем окружающие трудно, это просит ущемить тех окружающих, им то тогда достанется все меньше. Может быть так же есть и иная закономерность, по которой удержаться у тех, кто не испорчен в достаточной мере средства не умеют. Их заберет кто то испорченный довольно, что бы отважиться на это и с этим справиться".
Быть Может уверяет: "Смотря какую... хотя в большенстве случаев-да. портят". Banana уверяет: "Большую личность не попортят. ))". Просто Неплохой человек. уверяет: "А мелкие средства портят человека еще больше... Вообщем ключевое слово в данной для нас фразе ЛИЧНОСТЬ... ". Вита Милькин уверяет: "ЛИЧНОСТЬ - не портят. А СУЩЕСТВО - развращают". Анимешка любопытствует: "Какая связь меж реформами Петра 1". Alexey Khoroshev отвечает: Известно, что "Преобразования Петра Всемогущего, его деятельность, личность, роль в судьбе России - вопросы интересующие и привлекающие внимание исследователей нашего времени более чем в минувшие века. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что в последнее время почти все писатели, публицисты, продолжая в этом отношении традиции словянофильской и народнической историографии, пишут о том, что не будь Петра и его превращений, развитие России могло пойти по прочему, наименее драматическому пути. Необходимо подчеркнуть, что вопрос в том, в которой мере превращения были случайны либо закономерны, означали ли они радикальный разрыв преемственности исторического процесса либо, наоборот, были его логическим продолжением, был ли Петр всемогущим преобразователем либо диктатором появился издавна, чуть ли не в саму эру превращений. Ответ на эти вопросы, по моему мнению, нужно находить и в личности Петра, и в тех обстоятельствах, которыми он был окружен, в тех объективных тенденциях российского исторического процесса, которые оказывали влияние на ход реформ, во многом придавали им такой быстрый, иногда непоследовательный характер. Возможно и то на примере данной тематики можно разглядеть процесс развития, становления и укрепления страны, Вырастание до уровня Грандиозной Державы; становление абсолютизма, также можно выделить, актуальный на нынешний день, нюанс данной тематики - роль личности в истории. Разные историки по-разному делают оценку Петра и его деятельность. Одни, восхищаясь им, отодвигают на 2-ой план его недочеты и неудачи, остальные, напротив, стремятся выставить на 1-ое пространство все его пороки, обвинить Петра в неверном выборе и преступных деяниях. Рассматривая жизнь и деятельность Петра, нельзя забывать о том, что он творил в критериях внутренней и наружной борьбы: внешняя- постоянные военные деяния, внутренние- это оппозиция. Недовольное боярство составляло оппозиционные круги, а в будущем к ним примкнул принц Алексей. Современникам Петра было трудно его понять: царь- плотник, правитель - кузнец, правитель - боец, стремившийся вникнуть во все мелочи совершаемого им дела. Совершенно необходимо подчеркнуть, что образ “помазанника Божия “- царя- батюшки, царивший в сознании граждан, всегда вступал в конфликт с настоящей фигурой новейшего царя. Логично, что почти все не соображали Петра, его стиля мышления, его идей, часто обитавших в альтернативном политическом пространстве. Петр отличался на собственных предшественников ни внешним видом, ни живым и открытым характером. Личность Петра чрезвычайно сложна и противоречива, однако при всем этом Петр I был чрезвычайно цельной натурой. Во всех его начинаниях, иногда чрезвычайно противоречивых, было все таки оптимальное зерно. Как говорилось выше, нереально разглядывать деятельность Петра не беря во внимание того, что из 35 лет его правления, только возле 1.5 лет Россия присутствовалась в состоянии полного мира. Вообразите себе один факт о том, что постоянные военные деяния оказывали влияние на ход реформ и вообщем на всю внутреннюю и внешнюю политику. Древнее никогда не уходит с публичной сцены добровольно и новое постоянно рождается в твердых сражениях с отжившим. Петру пришлось биться со почти всеми предрассудками и пережитками, которые время от времени оказывались чересчур сильными, чтоб сломить их с первого удара. Эра Петра I представляет собой крупный энтузиазм для исследования и изучения, т. к. Нам известно то, что рассматривая ее мы смотрим за действием развития и роста страны, Преобразованем России из одичавшего деспотического королевства Столичного в Всемогущую империю. Само-собой разумеется, за несколько десятилетий строится новенькая система управления, создается система образования, повторяющаяся печать, формируется постоянная армия, появляется военный флот. Развивается индустрия, активируется наружная торговля, стабилизируется экономика. Совершенно необходимо подчеркнуть то, что благодаря наружной политике Петра, было покончено с политической изоляцией, и укреплялся интернациональный престиж России".