Келька уверяет: "У их это называют шовинизм". Сумерки Богов уверяет: "У их это шовинизм. ". Анчутка уверяет: "Залезь в веб - там много информации о истории. Очень хочется подчеркнуть то, что а вот если же разговаривать о каждом человеке, другими словами в психологии такая штука - фиксация на каком-то периоде детства. Есть фаллическая фиксация. Мало из нас кто знает, что у парней - это тяга к власти, авторитету, установлению патриархальных принципов - альфа-самцы короче. А у дам - феминизм. Тяга быть не не лучше (а то и лучше мужчин), делать карьеру, нередко отрица традиционные дамские качества". Vincent V уверяет: "Обще принятого понятия феминизма нет! Феминистки это дамы которые полагают себя умнее парней! ".

"... что такое феминизм и откуда он взялся? :)для что? есть ли что-то схожее у мужчин?. ". Андрей Владимирович дает ответ: "По сущности это отношение к "чему-либо" либо к "кому-либо"(обобщенно). Было бы просто непростительно, если бы мы не отметили, что обыкновенно за эти понятия прячут свои "истинные" намерения(чаще всего лукавят) в отношении конкретных граждан либо ситуации. Было бы плохо, если бы мы не отметили, что будучи неспособными "объяснить" собственное поведение и разобраться в причинах своего "эгоизма" (если можно так выразится) А "тяга", "стремление", "соперничество" и "совершенствование" ... постоянно было и будет у обоих полов". Shyam любопытствует: "Является ли радость аспектом развития? ".

Светотень откликается: Маркиза Ангелов желает узнать: J A уверяет: "Нет не управится. Семья обязана быть полной". Ирочкина уверяет: "Для девченки можно одну маму. а вот для мальчугана непременно вынужден быть папа". Александр Стручков спрашивает: "Когда Человек и Население земли в первый раз поняли, что они тупы?. ". Надiя в полной убежденности, что: "Приветствую Вас Александр! :) В Вашем одном вопросе, уже вижу минимум 4-ре :), вот по-порядку и попробуем разобраться... Думаю ударение можно сделать на слово "осознали"... Итак вот, понять, предполагает анализ и следующие из этого выводы, а именно понимание. И нужно мыслить, понимание, того, что, что то было не правильно, раз поняли, либо в нашем случае, понимание "тупости", другими словами наличие оной. Итак вот, что то мне сильно не верится, что что то коллективно можно осознавать... даже если же это произойдёт с большинством, однако не со всеми же! Нам известно мы постоянно судим человека в базовом по его действиям, к примеру, что человек понял собственную вину, Он вынужден Продемонстрировать это. Это в которой то мере можно проследить за одним человеком, анализируя его деяния и слова, однако так же не 100%. Ведь человек может и создавать впечатление, которое он знает, ожидается от него, только и всего. А сейчас умножьте такого актёра на то количество "человеков", Которое составляет фактически Население земли, и получите целый театр... Выяснить как честен человек и как он то либо другое понял, ну оч. тяжело, по наименьшей мере. То кто возьмется, что бы выяснить, На самом ли дело поняло целое Население земли? Я даже не берусь за это... Известно, что в которой то мере конечно же и можно сделать выводы, поняло что-либо население земли либо нет, проанализировав некие нас интересующие факты истории... Думаю, что увлекателен вопрос "когда впервые"... здесь уж определенно сам вопрос демонстрирует, что понимание происходит лично каждым, по ходу развития человека как личности. Можно бы было задать встречный вопрос: понял ли любой из нас и население земли в целом, что мы ЧЕЛОВЕКИ? Нередко в этом начинаю сомневаться... то что рассказывать за понимание того, что некие из граждан реально "тупы"? Обобщать всё таки не хотелось бы... Слава Богу и "острые" ещё не перевелись, по другому дело труба была бы... Вот сейчас хотелось бы перейти к слову "тупы"... Антоним этого слова, острый. Мы не применяем его а именно по отношению к человеку, хотя тупой наверняка исключение... :) Возьмём в пример ножик. С первого поверхностного взора тяжело найти, тупой ножик либо острый. Уже давно не секрет, что однако вот когда дело доходит до практики, тупые ножики сходу или отходят в сторону, или их начинают точить... Есть "особо-одарённые" ножики, не подлежащие точению, с ними долго не нянчатся... Такую же аналогию можно провести и с людьми. И думаю, что быстрее не "тупой" человек понимает, что он таковой, однако именно те, кто им, так рассказать "пользуется"... как и с тупым ножиком, так и с схожим человеком, возиться не станут. Нам известно вот тогда, как говорится за порогом, Может ЧЕЛОВЕК И Понимает ЧТО ОН "ТУП", ну это в лучшем случае, а так, посчитает себя обиженным и несправедливо уволенным либо ещё чего же в этом роде... Что бы что то понять, необходима и некоторая "острота" мозга... Однако мне если честно не нравится это слово... Обратите внимание на то, что здесь в Германии к примеру, ты не можешь рассказать на человека инвалид, это по-меньшей мере не корректно, находят остальные формулировки, что бы не унизить либо обидеть человека. Я тоже занимаю такую позицию. "Тупых", тоже в некоторой мере можно отнести к уровню умственных инвалидов. Что с их взять? Какого понимание Вы от их ждёте? Если же и "Острые" не постоянно чего же то там понимают, что рассказывать о остальных? Нужно задаться вопросом, а кто виноват в том, что некоторые люди стали "тупы"? Приложили ли мы все усилия к тому, что бы "тупых" стало все меньше? Либо нам, считающим себя "острыми", такое положение вещей нравится? Ведь пока есть кто то ниже, мы может полагать либо ощущать себя самыми хорошими? Как то мне реально довелось встретить "тупого" человека, естественно, это случается чаще, однако я бы желала описать определенный случай... Итак вот, я желала просто её обучить верно читать германские слова, и демонстрировала тривиальные правила и буквосочетания. Это уровень дошкольный, девчонке было 16 лет. Я промучилась с ней возле трёх часов... перед этим я смеялась, задумывалась может я что негативно пояснила, спрашивала её, сообразила ли она? ".