Вэл, Вэл, вэл... поясняет: ""Вы принудили его испытать унижение. Вы ранили его гордость. " Карнеги полагает, что спорить можно только унижая? мне как-то удавалось спорить никого не унижая... Совершенно необходимо отметить, что если же я вижу, что человек будет рассматиривать спор как унижение его преимущества, то я уклоняюсь от спора, если же же человек умеет слушать и слышать, то мы просто общаемся, и этот "спор" постоянно выводит нас на новейший уровень взаимоотношений. Ничего нехорошего в спорах нет. Негативно, если же один из собеседников не умеет это делать. Целью спора постоянно является переубеждение? Думаю, что нет. Чаще всего человек просто обогащает своё осознание мира, слушая чужую точку зрения. мне кажется, я на данный момент с Вами спорила. Надеюсь, не унизила? Если же что, простите".
Лена Лицис поясняет: "Я никогда не спорю, даже если же моя правота равна 200%, только высказываю собственную точку зрения. Для чего кого то в чем то убеждать, если же убеждаться он не желает? Основное, что я знаю - что я знаю, что я права". Lara поясняет: "Ну и такой вар-т еще.. Спор как азарт. Мстить? зачем:).. я добровольно вступила в спор, проиграла его достойно, отчего ж обязана испытывать унижение? может, мы не так воспитаны, как законченные эгоисты, однако мне кажется, что умеем проигрывать:) "Тот, кого уверили насильно, останется при собственном мнении" -ошибочка закралась у карнеги в аксиоме "против воли". Насильно вы в спор не вступите! здесь как раз и правильно аксиома в заголовке вашего вопроса: кто дорожит собственной правотой не хочет быть опровергнутым - не спорит. Если же я не права На сто процентов, то отчасти, согласитесь.. :)".
Александр поясняет: "Все высказавшиеся тут, уважаемые люди– правы на 100 %, однако прав и Карнеги. Совершенно необходимо отметить, что не стоит забывать о том, что это книжки имеет собственную направленность и конкретные цели реализации, как и граждан, которые это будут применять. Есть дом, друзья, двор, детки и подруга за чашей вина, а есть бизнес, работа конкретные отношения– недлинные, точные и совершаемые с конкретной целью для заслуги наибольшего результата. Есть этика и игра на больших скоростях деловых взаимоотношений и переговоров... Было бы непростительно, если бы мы не сказали, что эти книжки для этого, а не для понятия смысла жизни и философии отношений человечества… Так и нужно их рассматривать… Это и можно было бы именовать моим ответом, хотя прозвучало как оправдание государя Карнеги, хотя лично считаю его максимум неплохим менеджером, не все больше. Предпочитаю осознать сущность до посинения, не хотя уступать собственной время от времени сумасшедшей самоуверенности, однако последнее слово постоянно за ней... :-))С уважением. Для Головной мозг Профессионал (1710)– мда… тогда уж– не можешь уверить человека– убей его; -)".
Mighty_boosh@mail. ru интересуется: "Зависть мотор прогресса либо нет???? ". Olga откликается: "Зависть– основной мотор прогресса! Надо сказать то, что так как в корне зависти лежат сопоставление и намерение к совершенству, желание ощущать себя самым хорошим. Также зависть является одним из самых мощных стимуляторов и мотиваторов для хоть какого человка. Зависть - неотъемлемая элемент личного роста и... Если же ты - личность и стремишься к развитию собственных свойств, то зависть одно из самых нужных тебе эмоций. И если же ты вызываешь ощущение зависти, означает, тоже способствуешь чьему-то личному росту. Давайте на минуту представим, что зависти нет, другими словами никто ничего ни с чем же не сопоставляет. Никто не увидел (для примера! ) Вашу новейшую сумочку, ведь никто не сопоставляет себя с Вами и собственную сумочку с Вашей. Никто не увидел, что Вы похудели, никто не спрашивает, как прошел ужин с новейшим знакомым и т. д.. Необычная ситуация? Трудно даже представить, каким будет мир без зависти. Отсюда можно сделать вывод, что зависть нам жизненно нужна, что она - основной мотор прогресса. Ведь если б не тайное желание превосходства и желание различаться от остальных, наша жизнь была бы темно-серой и унылой, не было бы места радости и восхищению. ".