Имеющий большой опыт Заяц откликается: "Такие люди - не от мира сего". Жулик откликается: Возможно и то "Пётр, всё что вы описали смахивает все больше на то, что этот человек, эта личность сначала демонстрирует собственными действиями о своём недовольстве в собственной деятельности. Естественно, мы все очень хорошо знаем то, что схожими действиями человек демонстрирует, что он достигнул удачи однако не в той сфере в которой желал бы, потому часто он отдаляеться от действительности. Конечно же, все мы хорошо знаем то, что а реакция окружающих за чатую проходит с течением времени, окружающие начинают воспринимать субъекта таким какой же он есть, или он обменивает род деятельности и обменивает своё поведение становясь тем кем он был".
Svetlana Krymskaia откликается: "Пётр, и вопрос неоднозначный, и ответ конкретным быть не может. И даже не только лишь потому, что люди все различные. Если же откинуть для участия в разговоры граждан до 25 лет, так как они этого в силу возраста испытать не могли, то все другие, - при всём разнообразии характеров, судеб, профессий и одарённости, - имели общий "совковый" склад ума. Не в том дело. был ли он негативным либо позитивным, а в том, Что он был Совершенно ИНЫМ.. Обратите внимание на то, что одни его воспринимали как подобающее, остальные с ним боролись, третьи - приспосабливались, четвёртые дицемерили. Однако невероятно отрицать ВЛИЯНИЯ совсем другой системы взаимоотношений. Не будем на данный момент измерять хуже-лучше, не о том речь. И определенно также, как сломалась сама система, Наступил и глубоких психический слом Изнутри каждого человека. И на этот слом каждый отреагировал по-разному. Новенькая системв требовала пересмотра почти всех взаимоотношений, и личных, и профессиональных, и производственных. И опять-таки, люди мимикрируют чрезвычайно по-разному. даже во временном измерении ( одни шустро, Остальные - медленно) Если же у граждан в эталоне было то, что принято называть "общечеловеческими ценностями" равномерно всё начнёт восстанавливаться и в межличностных взаимоотношениях, если же этого не было - начнут расползаться. А в принципе, Интенсивный умственный и творческий труд Просит одиночества. Это не "всегдашнее" состояние, однако нередкое и, основное, нужное. Было бы непростительно, если бы мы не сказали, что если же Для вас попадётся книга Яна Парандовского АЛХИМИЯ СЛОВА, прочтите непременно, чрезвычайно любопытно и именно вроде бы разъяснение различных проявлений этого чёртового творческого процесса. Ну, и, как постоянно, Пушкин - на первом месте. "Пока не просит поэта к СВЯЩЕННОЙ ЖЕРТВЕ Аполлон, в заботы суетного света он малодушно погружён.... Однако только БОЖЕСТВЕННЫЙ ГЛАГОЛ до слуха проницательного коснётся... и т. Д" У хоть какого творческого процесса природа Схожа. Выражается по-разному, а ПРИРОДА ОДНА. Если же близкие этого не усвоят - отчуждение начнётся неминуемо".
Олег Шевчук откликается: "Такое отчуждение - это собственного рода плата я бы рассказал необходимая даньза дарованный им Богом Талант". "Уже довльно издавна усмотрел двольно распространенную жизненную схему: Чемболее удачным становится человек - тем все больше он отчуждается от окружения, даже от близких. Речь не идет о однодневках и наглых бизнесменак, которые рвут куш и сами отходят от близких и друзеу в беспредел. Нет. Необходимо подчеркнуть то, что идет речь о людях творческих (специалистах, литераторов, ученых) которые научились искусттно и отлично работать и делать нечто лучше намного чем остальные и намного скорее чем остальные. Однако за этим стоит неизменная большая работа души. Такие люди умеют курить, бродить "бестолку" по квартире, лежать на диване-кровати, глядеть на телевизионный приемник, висеть в компютере, не появляться "без весомой причины" на работе, однако они всегда производять подходящий и даже "продаваемый" товар. Окружающие нередко этого не знают, начинают воспринимать данного человека как бездельника либо хитреца, который просто "напоролся на золотую жилу". Ни для кого уже не секрет, что причем так может мыслить и юный профессионал, заимствованный тем же человеком на работу "на вырост" и близкие, которые будучи даже в экономическом плане в 100 раз наименее действенными, умеют просто обвинить его в том "что он целый день просидел дома, однако не приготовил есть"! Это обязательно? Нужна ли смена окружения? Либо такие люди обречены на одиночество? ".