"Что же касается введения бесплатного образования в СССР (в т. ч. высшего), Чрезвычайно отлично сформировал свое соображение ответчик Николай Таранин: Сейчас с позиции собственного возраста понимаю, что КПСС разглядывала граждан только как средство производства! К тому и в школах нас готовили - быть приставкой к станку, авто, кассовому аппарату, кульману, а не человеком с крупный символы! Бездушная штамповка кадров, в т. ч. И в Университетах. Что все-таки касается системы высшего образования в союзе, поглядите на граждан тех пор, у их же был чрезвычайно ограниченный узконаправленный кругозор, только только в рамках собственной специальности и все (это же касается освоения космоса и атома), любопытных граждан с широким кругозором было чрезвычайно не много. Вообразите себе один факт о том, что общался с людьми старшего поколения: докторы, инженеры (физики, химики), в собственной специальности разбираются, зато во всем остальном - полные нули. Реально, приставки к собственным кульманам, пинцетам и пробиркам".
"И позже, если же человек изобретатель либо неплохой ученый, это что, автоматом означает что у него понятие бытовой культуры находится? Несомненно били у нас в доме такие еще в русские времена как раз, ведущие профессионалы на заводе, премии и благодарности ручьем сыпались, а сами всегда пылесос с балкона выбивали, на голову соседям. Быдло же, хоть и учёное, а что поделаешь - товар русской эпохи". Клим Чугункин дает ответ: "Всё именно так! Рад. что я не один в собственных убеждениях! ". Alex Startseff дает ответ: Совершенно необходимо подчеркнуть то, что "Все верно, однако нужно увидеть, что чрезвычайно не мало ублюдков партийных деятелей, в особенности в Москве, которые постоянно, по определению, были тупыми".
Ведите Себя тише дает ответ: "По-моему, это чрезвычайно поверхностная теория. Может быть, внутри нее что-то и есть, однако на самом деле это беглый взор на сущность проблемы". Древний Змей дает ответ: "Вот любопытно, как можно судить и составлять теории о том, чего же не лицезрели не понимаете? Естественно, мы все очень хорошо знаем то, что хотя верно, на данный момент это стильно - обгадить СССР, причем по собственному скудоумию, просто повторив то, что рассказал кто-то один. Вот Ваше-то поколение Шариковы и есть". Ольга Данилина дает ответ: "В чем то можно согласиться, однако в корне не согласна, а до революции при наличии интеллигенции и так скажем высшего сообщества, что Россия славилась прототипом культурного сообщества? ".
"Сначала желаю процитировать слова 1-го моего знакомого, чтоб было понятно о чем разговор: ... и в то же время обычный народ мусорит на каждом шагу (только не нужно разговаривать что мусорок не много ). Было бы плохо, если бы мы не сказали, что остановки - грубо говоря места скопления обычного народа все заплеваны, загажены бычками и упаковками от соков, пива и т. д... В то время как в Европе улицы незапятнанные. Не так как там каждые 5 минут убирают, а так как не мусорят...... Подъезды часто описины, на лестничных клеточках шелуха от семечек, окурки и пустые пивные бутылки.... Распивая пиво на лавочке, бутылки ставят под эту лавочку, и когда уходят, даже в голову никому не приходит отнести их в урну... В Европе, если же не ошибаюсь, влыдельцы убирают за собаками... А у нас, даже если же любимец, извините меня, насрал в подъезде перед чьей-то дверью, "простой народ" поторопится скрыться с "места совершения преступления", однако ничуть не убрать и при встрече с соседом(если тот заметит) извиниться...... Не знаю как в Европе, а у нас не принято уступать в публичном транспорте места не то что девушкам/женщинам, а даже бабушкам. ... В отличии от Европы, у нас не принято пропускать пешеходов на дорогах. Случается так, что шофер, "провинившийся" тем, что пропустил пешехода на переходе, "вознаграждается" целым гулом недовольных "бибиков". От кого? От "Простого народа"... Было бы плохо, если бы мы не отметили, что размышляя на данную тему, почему такой у нас народ, пришел вот к какому выводу: (теперь фактически сама теория, читаем)Так вот сущность сводится к тому, что с момента октябрьской революции, большевики, сами того неведая, провели страшный генетический эксперемент в масштабах всей страны, этакую анти-генетическую очистку. Совершенно необходимо отметить, что сущность которой сводилась к тому, что самых хороших представителей русской интеллигенции, самых остроумных, самых образованных культурных граждан, или вынудили уехать из страны, или отправили из страны силком, или сгноили в лагерях, или расстреляли. Если же рассказывать языком селекции - убили самые хорошие эталоны. Зато, в главный собственной массе, темным не отличающимся особенной культурой слоям населения - крестьянам и рабочим, дали темно-зеленый свет. Конечно же, мы все хорошо знаем то, что если же ранее (при царе) чернь знала свое пространство и была в узде, то после революции, почуяв воздух свободы и власти, распоясалась безповоротно. Необходимо подчеркнуть то, что типа мы не баре, не во замках живем, а культура и "интеллихентность" - пережиток мещанского былого, нам оно не требуется. И малышам собственным "сооответствующее" воспитание дали. И последующее поколение малышей, воспитанных после революции - это были, в большинстве собственном, малыши Шариковых, потом те нарожали таких же малышей Шариковых. Было бы плохо, если бы мы не сказали, что страна тогда не поощряло тягу граждан к развитию интеллекта и отнюдь этому не содействовало, ну и не необходимы тогда были стране остроумные думающие люди, - так как такие люди, представляли для юный русской страны потенциальную угроза. Стране необходимы были обыкновенные исполнители, рабочая сила - этакие манкурты, кторые не способны глубоко думать, да им не нужно думать, за их это будет делать партия. А без интеллектуального развития, культурное развитие не может быть, если же деградирует одно, то деградирует и альтернативное. Все давно знают то, что вот такая вот теория происхождения современного русского Homo Uncivilized (то бишь человек нецивилизованный). Вопрос: Как Вы считаете, соответствует это реальности, либо нет? ".