Огнедышащий дракон в полной убежденности, что: "Из созерцания второго яяяяяяяяяяяяяяяя". Thalia в полной убежденности, что: "От самолюбия". Светлана Ма в полной убежденности, что: "Из уважения и любви к себе". $дуня Джаз$ в полной убежденности, что: "Из представлений о ценностях, бесценностях, роскоши". "Кто-то закинул вопрос в фавориты, СПАСИБО! )))". Явился Не запылился отмечает: "Много от что - от мироощущения, от взаимоотношения окружающих, от своих достижений и пр". Нота - ля желает узнать: "Так прав был Фрейд либо нет? ваше мнение". Pavlek поясняет: "Такое чувство, что из ответивших до меня Фрейда читала только Галина Осокина... Хоть какой человек бывает в чем либо прав, а в чем либо нет. Фрейд написал несколько 10-ов довольно крупных работ на чрезвычайно различные тематики, в которых содержится большое количество глубоких и уникальных соображений. Конечно в чем либо он ошибался, к примеру, завышал роль сексапильности в развити неврозов, хотя, может быть в то время, сходу после окончания викторианской эры, подавленная сексуальность реально была первостепенной предпосылкой неврозов. Вероятнее всего, он ошибался в том, что развитие психики человека заканчивается с завершением полового развития, он изложил чрезвычайно не мало бездоказательных утверждений касающихся психологии развития, верность которых чрезвычайно тяжело оценить. Необходимо подчеркнуть, что хоть он и сделал психоанализ - одно из 3-х главных направлений в современной психотерапии, может быть он заблуждался, объясняя механизм действия данной нам терапии. В общем можно долго дискуссировать каждую соображение Фрейда, по наименьшей мере, они этого достойны. Однако, в любом случае, в самом первостепенном, в том что совершило революцию в психологию Фрейд был прав:Действительно, сексуальность имеет большую роль в жизни хоть какого человека, безусловно, что 1-ые годы в жизни человека имеют чрезвычайно довольно крупное значение на формирование его характера, никто не спорит с тем, что роль бессознательного определяюща в развитии неврозов, и чрезвычайно значительна в сноведениях и в маленьких ошибках в обыной деятельности - оговорки, описки, случайное забывание вещей и т. п. Довольно открыть хоть какой учебник по психологии развития, психологии личности, психотерапии, общей психологии и вы увидете, что наибольшая глава посвящена именно Фрейду, просто так как с него началось строгое, научное исследование этих разделов психологии. Не считая того, Фрейдом высказано чрезвычайно не мало глубоких и убедительных соображений касающихся религиозности, биографии неких исторических личностей, остроумия, сексапильности и т. д. и т. п".

Возлюбленная поясняет: "Фрейд был прав, только пока усвоишь его формулировку и уловишь смысл написанного, можно в нем разочароваться". Лариса Полонская поясняет: "Я уверена, что неправ. Если же покопать в его биографии, то он сам нуждался в помощи психиатра". Галина Осокина поясняет: "Поконкретнее.. в чем? в базовом ДА! ". Bywalyj поясняет: "В свое время он был прав, а мы стали такие остроумные за счет эксперимента прошлых поколений не вправе их судить! ". Лена Леони отмечает: "Я, к примеру, удостоверилась на своем опыте - прав! ". Amba отмечает: "Когда гуси летят нужно поглядеть им в след ( не стоит их ловить ). )))". Изида отмечает: Как ни странно, но "Насколько я знаю, Фрейд все свои выводы сделал в итоге наблюдений за чрезвычайно определенными людьми и позже свои наблюдения обобщил. Итак вот если же это так, то он БЫЛ ПРАВ по определению к этим определенным людям. Однако жизнь и люди гораздо многообразней и вот в этом его ОШИБКА. Естественно, все мы хорошо знаем то, что если же его читают люди, психотип которых похож на тех "наблюдаемых" Фрейдом, то эти люди восхищаются четким попаданием Фрейда и люди говорят о его гениальности, иным же останется посмеяться над некими выводами, где почти все чрезвычайно утрировано, а почти все вообщем из разряда нездоровых фантазий".