Анастасия Дудинова уверяет: "Чем преподаватель не похожа от педофила, а". Надежда Никулина уверяет: "Ну и что за требования к личности преподавателя? ". Тигран уверяет: "А быть может, и диссертация подойдёт.. ". Дипломы И рефераты отмечает: "Лучше диплом пед-вуза". Исме Элис задает вопрос: "Почему фраза "Бога нет" оскорбительна для верующих? А фраза "Бог есть" не оскорбительна для атеистов? ". "Вопрос навеян одной англ. рекламой "Возможно, Бога нет, живите счастливо". Несомненно не дословно, однако смысл передан Они употребляют слово "возможно", чтобы верующие не подали на их в трибунал. Однако верующие в полной убежденности утверждают, что "Бог есть", без каких-то оговорок. По идее хоть какой атеист может заявить, что его чувства оскорблены и подать в трибунал на церковь. Разумно? Любопытно, почему в США до этого времени такое дело не провернули, ведь они так обожают судиться? (Чтоб было понятнее привожу в пример рекламу пива :"Хайниген - Может быть, самое хорошее пиво в мире". Уже не секрет, что находится оговорка, что может быть, чтобы не засудили конкуренты)Возможно, я не чересчур ясно выражаю свои соображению на письме, однако меня ЗАДОЛБАЛА ТУПАЯ КЛАВИАТУРА, которая всегда отключается, однако этот вопрос я задам, пожалуй, в альтернативном разделе".
"Т. Е. ЦЕРКОВЬ КУЧУ РАЗ ПОДАВАЛА В Трибунал ЗА ТАКИЕ ФРАЗОЧКИ, КАК "БОГА НЕТ", "БОГА НЕ СУЩЕСТВУЕТ", Однако НИ ОДИН НЕВЕРУЮЩИЕ ЕЩ ЕНИ РАЗУ НЕ Попытался НА ЭТОМ "СРУБИТЬ БАБЛА", Т. Е. ПОДАТЬ В СУД". Cergeycirin дает ответ: Хочется подчеркнуть то, что "В основании хоть какой религиозной веры заложены только предания о былых чудесах, которые просто нереально проверить. Это разъясняется тем, что по сути никакого бога нет. Просто верующие люди чрезвычайно желают, чтоб бог был, по другому вся их жизнь теряет особенный смысл, а они сами особенную избранность. Необходимо подчеркнуть, что потому они заблаговременно отторгают все конкретные подтверждения самопроизвольного зарождения жизни и образования всех имеющихся организмов из коацерватных капель мирового океана. Элемент граждан застревает на каждом периоде последовательного развития обычного человека. И для каждого из периодов развития человека есть свои взоры, принципы и даже религии и идеологии. Другими словами, развиваясь в юности либо деградируя в старости, человек равномерно обменивает свои убеждения в лучшую либо худшую стороны. Те люди, что уже тормознулись в развитии, собственных взглядов, принципов и убеждений не обменивают. Необходимо подчеркнуть то, что нереально сделать так чтоб все люди были не низкого уровня развития, потому религии просто нужны для малоразвитых граждан независимо от их возраста, пола, национальности и общественного положения, потому что они хоть немного удерживают их от предстоящей деградации".
G S дает ответ: "Потому что для верующих "Бога нет" - оскорбление в эмоциях, а для атеистов "Бог есть" - милое заблуждение, вызывающее у их усмешку". Игорь Табаковский[w] дает ответ: "Когда закончится мирская суета, каждый предстанет перед воротами. Ты когда-нибудь думал, кто там тебя будет встречать, и куда тебя поведут? ". Лесная Земляника дает ответ: "Может, так как атеистов все меньше, чем верующих? Меня фраза: "Бог есть" не оскорбляет, так как мне пофиг". Вита Милькин дает ответ: "Кругозор атеиста ГОРАЗДО шире кругозора верующего в бога".