Семёнов Александр дает ответ: Необходимо обратить ваше внимание на то, что "Как постоянно, понимаете я представляю и настаиваю на этом, путь не бывает тёмным либо ярким, зависит от количества комплексов убивающих человека, при всем этом человек перестаёт себя уважать и живёт не в угоду собственным желаниям, здесь не мало мнений на счёт любви к ближайшему, фигня подыми планку, исповедуйся и здесь же займись сэксом с возлюбленным, однако не с мужем, яркая сторона -- при всем этом полагай что это не грех, и ты уже летаешь, тёмная сторона-- посчитаешь что это грех, через некое время возненавидишь себя и его. Вот смысл красок наших путей".

Вкусняшка любопытствует: Lakshmi :) уверяет: Мария Зуйкова спрашивает: "Срочно.... помогите... ПЛИИЗ!!!! ". "Нужно написать сочинение на тематику Я в современном мире либо я и закон. Посодействуйте пожалуйста)))))))))". Даша У отвечает: "Пиши о том что теб попадётся, ну какие перемены произошли ну например с 2005г". Александр Логвичев отвечает: "В обычном, цивилизованном сообществе политика осуществляется для граждан и через граждан. Уже давно не секрет, что какую значительную роль ни игрались бы социальные группы, массовые публичные движения, политические партии, в конечном счете ее основным субъектом выступает личность, ибо сами эти группы, движения, партии и остальные публичные и политические организации состоят из настоящих личностей и только через взаимодействие их энтузиазмов и воли определяется содержание и направленность политического процесса, всей политической жизни сообщества. Активное участие личности в политической жизни сообщества имеет многоплановое значение. Во-1-х, через такое участие создаются условия для наиболее полного раскрытия всех потенций человека, для его творческого самовыражения, что в собственную очередь составляет нужную предпосылку более действенного решения публичных задач. Так, высококачественное превращение всех сторон жизни подразумевает всемерную интенсификацию человеческого фактора, активное и сознательное участие в этом процессе широких народных масс. Необходимо отметить, что однако вне демократии, доверия и гласности делаются невозможны ни творчество, ни осознанная активность, ни заинтересованное участие. Во-2-х, всеобщее развитие человека как субъекта политики является принципиальным условием тесной взаимосвязи политических университетов с гражданским сообществом, контроля за деятельностью политико-управленческих структур со стороны народа, средством противодействия бюрократическим извращениям в деятельном аппарате управления, отделений функций управления от сообщества. В-3-х, через развитие демократии сообщество удовлетворяет потребность собственных членов участвовать в управлении делами страны. Причины ВЛИЯНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ЛИЧНОСТЬ. Участие в демократическом политическом процессе является методом самоутверждения человека, формирования культуры общения, способностей управленческой и самоуправленческой деятельности. Как бы это было не странно, но по мере все наиболее полного удовлетворения главных материальных потребностей человека, роста его культурного уровня, самосознания и самоуважения, будут развиваться потребности и интересы участия в общественно-политической жизни. Всесторонне развитый человек - это и активный публичный деятель. Чем далее, тем в наиболее широких масштабах сообщество будет сталкиваться с данной нам тенденцией. Предоставление личности способностей для осознанного, активного участия в общественно-политической жизни это метод возвышения человеческого в человеке. МОТИВАЦИЯ УЧАСТИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ. Несомненно достижение намерений широкого политического участия граждан существенно зависит от мотивов, которыми руководствуется личность в собственной политической деятельности, ибо сама мотивация может оказаться исходя из убеждений публичных энтузиазмов так негативной, что не будет содействовать ни укреплению демократии в сообществе, ни нравственному совершенствованию и всестороннему развитию личности. Вопрос о мотивации политического участия либо неучастия является чрезвычайно трудным. Тут с политологией состыкуются социология и психология. По этому поводу высказывались разные суждения. Г. Лассвеллом была выдвинута теория, которая разъясняла присущее элемента граждан намерение к политическому лидерству. Нам известно то сущность ее заключается в том, что намерение человека к власти есть отражение его невысокой самооценки, что с помощью власти такая личность стремится возместить низкую самооценку, повысить собственный престиж и преодолеть ощущение своей неполноценности. Эта точка зрения, хотя и достаточно распространенная, но не получила всеобщего признания. Разумеется высказывалось и иное мнение: невысокая самооценка тормозит вовлечение личности в политический процесс, понижает ее способности в развертывании активной политической деятельности. И в том и альтернативном случае затруднение мотивации политического участия сильно психологизируется, т. е. вопрос о мотивах политической деятельности".