Love Prelestnaja отвечает: "Постепеный развал общественых структур". Феликс Адмони отвечает: "К отчуждению.. Маркс был пророком)". Луч отвечает: "Не отдача кредитов. долга. Человек человеку волк". "К равнодушию и безответственности". Семен Дерзский поясняет: "К полнейшей черствости души... ". Милая Аленушка поясняет: "К негативным". "К всеобщему покланению Путину".
Bell A morr в полной убежденности, что: ".. к хаусу .. ". Akito в полной убежденности, что: "К последней хате.... из серии" Моя хата с краю ... "". Олег Шпилев отвечает: "К эгоизму". Eлена отвечает: "Это чрезвычайно верная позиция, каждый отвечает за себя". "К переходу в разряд приматов, недочеловеков". Чайная Роза отвечает: "При капитализме человек человеку волк... ". Тупиков Тупак отвечает: "А вы мне что-то обязаны? ". "Ни к каким. ТАК БЫЛО Постоянно! ". Тамара Киршина дает ответ: "Мораль дело наживное и подстроится под всякую жизненную позицию.. ". Cergeycirin отвечает: "К разрушению сообщества И Далее ЕЩЕ хуже... ". Сергей Демидов отвечает: "Пустота пустота". Алексей отмечает: "Цокать языками будем и рассказывать - ранее народ дружнее, добрее был и т. п.. ".
Татьяна Дидковская задает вопрос: "Дайте характеристику человеку который родился 31.03.1971". Марика*** отмечает: "Набери в yandex'е Гороскоп-куча инфы вылезет". Лен4ик желает узнать: "Как проходило детство Обломова? "проанализировать сон обломова" в произведении. дайте ссылку на сочинение". Люся Кульневская отмечает: Было бы плохо, если бы мы не сказали то, что "Роман Гончарова “Обломов” нужно перечитывать всякий раз, когда человеком начинает овладевать чрезмерная лень и мечтательность. Необходимо подчеркнуть то, что чрезвычайно нередко люди бывают излишне снисходительны к для себя, потому не обращают внимания на мелкие и довольно крупные беспомощности, которым поддаются. И равномерно лень и апатия начинают больше и все больше действовать на человека А довольно один раз допустить, чтоб такие отрицательные свойства оказались посильнее, чтоб позже совладать с ними было чрезвычайно и чрезвычайно тяжело. Именно так и вышло с основным героем романа “Обломов”. Илья Ильич от природы не был деятельным и активным человеком. Хотя, непременно, у него были все причины для того, чтоб не прозябать, лежа на диване-кровати, а стремиться хотя бы к чему-нибудь. Молодой Илья Ильич был умен, образован. Казалось бы, перед ним раскрывается блестящее будущее. И как он сам этим грядущим распорядился? Очень неразумно и недальновидно. Он просто-напросто закопал в землю все свои таланты. Хочется подчеркнуть, что немудрено, что в будущем они не дали никаких всходов, потому что не было полностью никаких критерий для роста и предстоящего развития всех добротных свойств и возможностей. Вспомним детство Ильи Ильича. Непременно, детство его можно с полным правом именовать чрезвычайно счастливым этапом. Парень был окружен всеобщей любовью и заботой. Обыкновенно счастливые и жизнерадостные малыши вырастают в чрезвычайно активных граждан, не желающих превращать собственную жизнь в однообразное и серое существование. Однако с Обломовым все вышло чуть по другому. С детства парень был лишен нужной свободы, которая чрезвычайно необходима для рационального развития личности. Каждый человек в детстве является истинным первопроходцем, открывающим себе все новое. А небольшой Илья был испорчен лишне навязчивой заботой, ему же не было позволено проявлять какую-либо свободу. Мама героя “отпускала гулять в сад, по двору, на луг, с серьезным доказательством няньке не оставлять малыша 1-го, не допускать к лошадям, к собакам, к козлу, не уходить неблизко от дома, а основное, не пускать его в овраг, как самое ужасное пространство в околотке, пользовавшееся дурною репутацией”. Известно, что можно просто для себя представить, каким возрастет ребенок, которому в детстве было запрещено проявлять собственную волю. Равномерно у него начинает пропадать энтузиазм к познанию новейшего. А ведь жизнь человеческая так коротка, потому дорог каждый миг. остольное кину на ящик".