Ирина Горелик дает ответ: "Природа - творение бога так что есть какие то общие черты". Юлия дает ответ: Естественно, все мы хорошо знаем то, что "Не совершенно это выше личности, приророды высшая сфера энергии и силы которую на на собственном уровне не представить это пока выше нашего осознания. А Бог это упрощенное понятия нашего бытия".
Хамелеон дает ответ: "Природа в широком смысле (Мироздание) - согласен". Я Яя дает ответ: "БОГ это не оболочка ни природа у каждого собственный бог он в сердечко каждого из нас потому у каждого собственный каковой твой бог таков и ты". "Для меня Бог=Природа, пишу с крупный буквы". Лена Новикова поясняет: "Не знаю как ответить, могу только рассказать, что поклоняться Богу не нужно, храм и Бог вынужден быть только в душе каждого". Индивидуальный Офис удалён поясняет: "Иногда говорят"Вот Боженька дождь послал" А люди говорят и так"Вот Природа ветер посылает"". Diz@iner поясняет: "Ты как и все частица БОГА. (БОГ - это энергия в человеке неосознаваемая самим человеком)". Алекс поясняет: "Бог это не природа, не материя Бог -Личность, Он есть Любовь к нам грешникам".
Дед Лерыч поясняет: "Конечно согласен))))) Все мы... по образу и подобию)))))". A L желает узнать: "Что такое "совок" и почему наше сообщество не желает с ним расстоваться? ". Das Я поясняет: Alex спрашивает: "Почему бывает деградация личности? ". Алекс отвечает: "Деградация личности только по причине отсутствия культуры общества". Sорв@вшиiся S небес... отвечает: "Хорший вопрос!!! наверняка почему она шагает по стране??? ". Швондер Гиви отвечает: "От вредоносных людей". Частный Офис удалён отвечает: Листик отмечает: "Мы что не выручили и отвернулись от человека, а он позже взял и сломался!!! ". Monadaoshi. org отмечает: "Природа не терпит пустоты!!! ". Наташка отмечает: "А была ли личность? ".
Тamis спрашивает: "Я время от времени вижу тут граждан с удвоенным дном либо, как люди говорят - с удвоенными стандартами... (вопрос внутри)". "Были времена, когда они показали себя, как агрессивные, недобрые, несправедливые люди... А на данный момент задают вопросы о ЛЮБВИ и пишутелейные стихи... Когда я это читаю - у меняИСКАЖАЕТСЯ ПРОСТРАНСТВО... А у Вас? Как Вы реагируете на таких людей??? *(((((". "ВСЕМ СПАСИБО ЗА ОТВЕТЫ!!! ". Zumdada откликается: "Пространство искривляется… если же чрезвычайно шустро двигается, согласно Эйнштейну…. Мы так привыкли притворяться перед иными, что под конец начинаем притворяться впереди себя (Франсуа Ларошфуко). Нет препятствий для лицемера, и личина его постоянно выражает характер среды. Будь сообщество неплохим и хорошим, сколь благостное лицо приобрел бы лицемер! Но, как досадно бы это не звучало! Безупречного человека все равно не встретить. А если же беспрерывно погружаться в иллюзии, творимые воображением, то можно вообщем разувериться в жизни, утратить аппетит либо, того и гляди, принять за безупречную личность стоящий на остановке трамвай или придорожный столб. На что только ни способно истосковавшееся человеческое сердечко! Так пусть же утешит нашу тоску качественный лицемер. А вы не замечали на этом проекте "кумовство". Какие-то "группы" по интересам. Отлично, если же одноклассники либо коллеги, по другому– такие же, как я, только успевшие проявиться! В чем? Почти все даже не имеют понятия о истине вопросов, однако отвечают что-то. Комментируют, передают приветы. Самое же поразительное в том, что их выбирают создатели! Это "кумовство" и есть. Часто ("примерно" 99%) и прочесть нечего. Избрать трудно… Отыскать трудно… О чем это разговаривает? Что происходит в сообществе? Вас это не тревожит. Тематика любви одна из ведущих (разрешенных и востребованных) на проекте. Она нейтральна по отношению к государству и его политике. Она никому не мешает. Елейно выражать мысли?! Кто запретит? Что в этом нехорошего? А поэтов мы за что ценим? За прекрасный духовный мир. За талант, если же желаете, в елейности. Просто не все могут быть такими, как Пушкин, Доризо, Асадов, Кочетков. Сможете их не читать не оценивать. Чаще всего, так в жизни и бывает… Никто никому не необходим. Исстари население земли завязло в безысходном споре: что точнее соответствует сути человека - "казаться" либо "быть"? Я думаю, что меж людьми есть единственный метод "быть" - это "казаться". И потому "выглядеть" - непременно - важнее, чем "иметь в себе". Ведь главная масса контактов меж людьми мимолетна, случайна, поверхностна. Наш современник, поглощенный своими заботами, не имеет ни способности, ни желания уделять альтернативному пристальное внимание. А потому многие, что один человек может дать альтернативному, заключается в быстротекущем впечатлении. Моментально отражаясь в малеханьких зеркалах человеческих очей, наш ближайший настолько же стремительно исчезает из поля зрения. Что останется в нашей душе от него? Ненамеренно брошенное слово, хохот, деталь одежды, изгиб губ, движение руки, тон голоса, которым он обратился к нам. Вот и все, ничем все больше мы не соприкоснемся с нашим ближайшим; ничего, не считая этих случайных следов не останется от него. Что мне за дело до сокровищ души, которые остаются мне неведомы и навсегда укрыты. Быть может, тот угрюмый человек, сидящий наоборот меня, терзается болями населения земли. Мне этого никогда не выяснить, а вот его нахмуренный облик уже оказывает свое противное действие. Пусть лучше он улыбнется. И потому отлично выглядеть - означает быть, означает веселить и ободрять граждан, самому того не сознавая. Конечно же, мы все хорошо знаем то, что а это и есть то ненарочитое благо, которое всего дороже, и о присутствии которого в жизни тщетно грезит большая часть граждан. Человек лицемерит не только лишь перед иными, а, в гораздо заглавной степени, перед самим собой. И ничто он не склонен прощать наименее, чем разрушение собственного образа в своих же очах. Не стоит лицезреть в этом амбициозность либо неумною предвзятость, характерную человеческому "Я"".