Юлия К интересуется: "Кто такой гомункулус? ". Александр Лощилин поясняет: "Звучит как предвадитель гомосексуалистов, иле вроде того.. ". Biopsihoz поясняет: "Так старые называли искуственного человека". Акварелька задает вопрос: "Подскажите, пожалуйста, веб-сайт, где можно выяснить тщательно о периодах конституционного развития России? ". Катрин откликается: "Скачай учебник по Конституционному праву ... вот один из этапов.... Развитие науки конституционного права России на современном этапеНаука конституционного права России последние практически три четверти века не была как самостоятельная, а заходила в состав единой науки «советское государственное право». Возможно и то все научные разработки государствоведов дооктябрьской России были на сто процентов отброшены как не надлежащие новейшей, ставшей господствующей идеологии — марксизму-ленинизму. В русский этап сформировалась наука «социалистического типа», отправным постулатом которой стали основополагающие идеи марксистско-ленинского учения о праве, государстве, демократии. Только на их основании допускались, а именно, и конституционно-правовые изучения. Возможно и то, что начальные положения и выводы, которые обязаны были венчать любые научные исследования, заключались в признании социалистического характера русского страны, где якобы утвердилось подлинное народовластие, ликвидирована эксплуатация человека человеком, достигнуто морально-политическое единство народа — новейшей исторической общности, отсутствуют условия для многопартийности, а закономерностью публичного развития является возрастание руководящей и направляющей роли КПСС — ядра всей политической системы. И даже не надо и говорить о том, что все эти и остальные идеологические установки марксизма-ленинизма имели директивный характер для государственно-правовой науки, являлись ее методологической основой. Само-собой разумеется, в критериях тоталитарного, репрессивного страны хоть какое отступление от названных идей жестоко пресекалось, и наука могла развиваться только на их основании. Естественно, все мы хорошо знаем то, что потому в методологическом плане исследованиям была свойственна заданность выводов, и они обязаны были служить доказательством социалистических идеологических постулатов. Но рассказанное не дает оснований зачеркнуть все итоги научных исследований государствоведов того этапа. Конечно, стоит упомянуть то, что если же снять чисто идеологические, политические оценки, в рамки которых была поставлена наука федерального права, то бесспорны довольно крупные заслуги в познании чисто правовых теоретических затруднений. Это относится сначала к общетеоретическим затруднениям отрасли, к исследованию ее специфичности, индивидуальностей ее предмета, методов реализации государственно-правовых норм, сортов государственно-правовых взаимоотношений, их субъектов и т. д. Велики изучения, касающиеся источников федерального права, обоснования юридического значения такого акта, как конституция, ее функций, юридических параметров. Хочется подчеркнуть то, что обстоятельно разработаны трудности ответственности в федеральном праве, санкций, присущих данной нам отрасли. Совершенно необходимо подчеркнуть, что серьезные научные исследования посвящены сути федерального суверенитета, общим нюансам теории народного представительства, формам прямой демократии, затруднениям правового статуса личности. Рамки общеидеологических установок оставляли популярный простор для разговоров по государственно-правовым затруднениям для критики действовавшего государственно-правового законодательства, в том числе и конституционных положений. Наука делала выводы о путях развития государственно-правового регулирования, устранения существующих в нем пробелов. Конкретный вклад внесла наука в разработку и обоснование теоретических понятий и категорий, которыми оперировало конституционное и текущее государственно-правовое законодательство, в научное обоснование их содержания. Необходимо подчеркнуть, что исследования содействовали практической деятельности, связанной с разработкой определенных законодательных актов, систематизацией государственно-правового законодательства, планами законодательных работ. Научными затруднениями занимались ученые всех союзных республик, входивших в состав бывшего Союза ССР. Это относилось как к общетеоретическим нюансам государствоведения, так и к специфичным, присущим каждой этой государственной республике. Возможно и то, что научные разработки концентрировались в соответственных колледжах союзной и республиканских академий наук, в высших юридических учебных заведениях. Образование на месте бывшего".