Ярослава интересуется: "Эволюция.. ". Ангидрид Сернистый отвечает: "Ему лень стало ковыряться в земле руками и он взял палку". Bart-jr отвечает: "Ты веришь в теорию дарвина? ". Роман Флореску отвечает: Лариса Бисимбу интересуется: "Верно ли, что гуманитарная сфера деятельности все больше воздействует на развитие личности человека, чем технологическая? ".
Звукограф в полной убежденности, что: "Абсолютно неточное выражение. Всё зависит от общего уровня, от воспитания, от окружения". S. r в полной убежденности, что: "Нет". Частный Офис удалён в полной убежденности, что: Необходимо подчеркнуть, что "Хирург не совершенно прав: развитие науки и техники в текущее время гораздо все больше воздействует на человека, чем было ранее. И обосновывать ничего не нужно - Вы же сидите за екомпьютером, а не у прялки". Dimazz517 в полной убежденности, что: "Не согласен. Развитие личности зависит от среды, окружения. А сера деятельности - НАПРАВЛЕНИЕ развития, только и всего". Alex в полной убежденности, что: "Сейчас эти сферы практически срослись и у программера и писателя все больше общего, чем кажется".
Александра любопытствует: "ПОНЯТИЕ "ПОТРЕБНОСТЬ", "МОТИВ", "ЦЕЛЬ"!!!! ". *spika* отмечает: Единственная Работающая палочка ваньки задает вопрос: "Почему иметь любовника (любовницу) стало нормой? Это - затруднение сообщества? ". Эмиль дает ответ: "Как -будто ранее не так было". Val Nik дает ответ: "Нет. это затруднение СЕКСА". Ефимова Бэлла дает ответ: "Нет, это не затруднение сообщества. Это затруднение раздельно заимствованной пары". Ромарио дает ответ: "Это не затруднение, а необходимость". * Чукча * дает ответ: "Нормой? это глядя для кого =))". Петр Алесандров дает ответ: Fedor отвечает: "Это затруднение тех для кого это норма". Il 2 отвечает: Рэмбо уверяет: "Раньше тоже были однако без палева а на данный момент этим хвастаются наверное".
Индивидуальный Офис удалён уверяет: Частный Офис удалён спрашивает: "Вопрос про значение элиты сообщества для развития культуры". "Для развития (просто существования) культуры небходимо наличие в сообществе некоей элиты. Подлинной элиты, а не граждан разбогатевших на торговле углеводородами (или крышевании данной торговли=)? Естественно, мы все очень хорошо знаем то, что скажем, понятно, что абсолютное большая часть современников Пушкина (Лермонтова, Достоевского, Толстого и т. д. ) не знали даже - кто это. То же самое с Моцартом, ДаВинчи, Шекспиром и т. д. Надо отметить, что принимала, соображала и поддерживала их относительно маленькая элемент граждан, которых смело можно полагать элитой того сообщества. Т. е. если же максимально утрировать, для существования искусства (именно искусства, которое признается в веках, а не масс-культуры) нужно наличие именно элиты, которая усвоит и оценит масштаб личности? Ваши соображения? Спасибо".
Свирепый Лелик дает ответ: "Я бы сформировал по-другому. Для функционирования культуры нужен слой просвщенных бездельников. Какими в Русской империи были дворяне. Какими были почти все из малышей коммунистических функционеров. Именно в данной нам среде и умеют работать творческие личности". Илья дает ответ: "Элита сообщества - я бы рассказал что это не совершенно четкое определение. Тут все больше подходит слово "ителлигенция". Известно, что интеллигенция постоянно работала дворниками и иже с ними, что, фактически никогда не мешала этим людям, пусть даже незримо себе, быть той "элитой", о которой Вы пишете. Именно эти люди, по моему мнению очевидно, являются некоторым "двигателем" публичных идей и развития сообщества в целом. Именно к этому слою, по моему мнению, снова же, относился, например, Ленин".