Cole Wilson желает узнать: "Цивилизация - Агрессивно? ". "Ну вот мы и пересели с лошадки на "мерседес" (с мерина на "мерина"), а что поменялось? Мы стали иными? ". Аля дает ответ: "Наша цивилизация ошибочна в том, что везде стремиться сделать схожие условия. Такой метод проигрышен, потому что просит постоянного притока энергии. Ранее не необходимы были уголь, нефть либо остальные энергоносители. Сейчас люди тратят на это довольно крупную элемент заработка и мерзнут. Необходимо отметить, что мы сейчас со настолько невысоким уровнем культуры, что без собственных приспособлений не проживем, к примеру, в тундре и суток. Старые цивилизации посильнее нашей к тому же потому, что у их была развита общинная мотивация. Российские тоже дольше остальных жили общинами, общинное настроение было посильнее, чем у западных народов. Однако на данный момент мы проходим критическую точку поворота, поворота на свободу личности. Это прогрессивно до конкретного предела, пока индивидум числится с интересами облика. Когда "совсем вольная личность" перестает жить для сообщества, сообщество разрушается. Само собой "Независимая" личность все наиболее отдаляется от мира, противопоставляя ему же себя, самоутверждается за счет него. А мир все равно возьмет свое, причем время от времени чрезвычайно порывисто. В нашу эру идет теоретико-практическое осмысление взаимосвязей материального мира. Оно также нужно Земле, как элемент ее самоосознания еще в одном спектре, однако не наиболее того. В минувшие эры люди умели взаимодействовать мыслями и эмоциями. А наше взаимодействие опосредовано устройствами, механизмами, электрохимическими реакциями, опирающимися на формулы, теории, расчеты... Это тоже одна из граней познания мира. Естественно, все мы очень хорошо знаем то, что мир не то, чтоб вынужден, однако быть может познан во всей собственной целостности, и в различные эры это осуществлялось по-разному, с различных граней. Однако самое принципиальное для всех эпох и для каждой цивилизации то, что человек вынужден быть ориентирован и на взаимоотношения с Духом. Без граждан, ориентированных на взаимоотношения с Духом, сообщество деградирует".
Кот Чеширский дает ответ: "Ло не в цивилизации, а в направлении её развития". Дмитрий Василькин дает ответ: "Добра и зла нет в принципе - это изобретение населения земли вместе с моральными принципами, однако лично я тяжело могу для себя представить жизнь без горячей воды, телевизионного приемника и мотора внутреннего сгорания". Rania Amani дает ответ: "Самое основное обязано поменяться отношение ко всему". Степан Рыбак дает ответ: Хочется подчеркнуть, что "Зло в людях которые строят цивилизацю, возникло все больше способностей а их каждый применяет на свое усмотрение". "Ну вот мы и пересели с лошадки на "мерседес" (с мерина на "мерина"), а что поменялось? Мы стали иными? ".
Avatar9 поясняет: "Если человек научился пользоваться при приеме еды ножиком и вилкой и при сексе презервативом, это не дает еще права называть себя цивилизованным - это извращение понятий о его развитости. На "мерсах", в базовом, "быки" раскатывают. А вообщем, "цивилизация", это укромное добро - "напитав" форму человек начинает находить еду для души. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что ваш вопрос разговаривает сам за себя - душа ваша интересуется духовной едой, следовательно, Вы перешагнули Порог "кольца-не-переступи ", разделяющего мир формы и духа (энергий) и встали на наиболее высшую ступень эволюционного развития души. Она научилась разделению. Необходимо подчеркнуть, что перед этим она делит, позже начнет объединять, достигнув осознания предназначения формы для развития души".