Мультипликатор отмечает: "Для того чтоб что то исследовать, исследующий вынужден быть на ступень выше изучаемого объекта.. тогда он сумеет объективно оценивать данный объект.. однако как человек может объективно исследовать человека, для себя схожее, лично я, разума не приложу.. ученых таких нет.. )". Николай Ермаков отмечает: Ни для кого не секрет то, что "Когда психология начнет исследовать обратную взаимосвязь причина-следствие, может она поближе придвинется к осознанию данного предмета". Йошико отмечает: Нам известно то, что ""Серьезный и мыслящий читатель" не может называться таковым, если же не научился уважать такое понятие как профессионализм. Совершенно необходимо отметить, что в книжках, ну скажем, по нейрохирургии определений наверное не все меньше, однако в их праздно любопытствующие нос н суют. А в психологии каждый себя полагает профессионалом вот и оскорбляется солкнувшись с невразумительными определениями, а это ведь наука".
"наше Же жительство на небесах" отмечает: "Наука, пытающаяся взять на себя роль Бога в познании человеческой души". Станислав Щеглов отмечает: ""Психология это наука о особенном свойстве высокоорганизованной материи, заключающимся в отражении объективной действительности в головному мозгу человека (животного). " Как всякая наука она непонятна дилетантам и просит довольно крупнго труда для овладения ей". "Английский писатель Джон Голсуорси метко заметил: «Психология — это попытка выразить словами то, что словами невыразимо». Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что а французский писатель Гюстав Флобер отмечал: «То, что знают негативно, обыкновенно пробуют разъяснить при помощи слов, которых не знают вовсе». Мало из нас кто знает то, что в собственных попытках разъяснить труднообъяснимое и выразить трудновыразимое психологи выдумали множество мудреных определений, однако тем, похоже, все безповоротно запутали. В итоге книжки по психологии верно разделились на два жанра. Хочется отметить то, что это или поп-психология на уровне кухонной болтовни (излишне разговаривать, что наукой там не пахнет), или «китайская грамота», относительно доступная только узенькому кругу посвященных. Строгий, мыслящий читатель поставлен в проблему. 1-ый жанр, хотя другие его эталоны бывают небезынтересны, его не удовлетворяет. 2-ой — труден для восприятия, а порою просто скучен. Очередная угроза состоит в том, что сейчас во почти всех знаменитых журналах под маркой психологии публикуется всякий псевдонаучный вздор, не имеющий никакого взаимоотношения к данной строгой науке. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что однако, похоже, за психологию скоро и станут принимать весь этот вздор, ибо он хоть доступно изложен, а серьезные идеи обыкновенно прописаны в книжках психологов так невнятно и трудно, что кажутся еще довольно крупным вздором".
Nеphilim уверяет: "У каждого свои тараканы". Анна уверяет: Само-собой разумеется, "Наука - человеке, однако не прото о человеке, а о личности (социальном в человеке), наука о том, как стать Личностью, как быть Личностью! Это объединеет все личностные отношения: умение разговаривать, нравственные отриентиры, волю, творческий потенциал". Nik Y & monik a уверяет: "Каталог поведенческих штампов и стереотипов восприятия... Плюс коллекция ссылок, на последствия... ) Ничего, что я... собственными словами ?. ". Ксения Ли уверяет: