Шрайбикус дает ответ: "В начале было информационно-познавательным, на данный момент одним из методов манипулирования сознанием". Светлана Марухленко дает ответ: "Телевидение для почти всех граждан на данный момент подменяет свою жизнь. Было бы непростительно, если бы мы не сказали то, что не имея способности либо желания сделать собственную жизнь насыщенной и увлекательной, люди пробуют жить посторонней жизнью... светлый пример - фанаты "Дом-2".. ".

Андрей Никитинский дает ответ: "Телевидение необходимо - по нему демонстрируют рекламу". Кощей Бессмертный дает ответ: "Зло не телевидение само по себе, а то, что по нему демонстрируют А ранее люди прогуливались друг дружке в гости. Так что это ещё вопрос у кого жизнь стала беднее". Евгений Чумаевский задает вопрос: "Давайте, всё-же, сформулируем: Что есть ... Психология как наука?... В Вашем понимании... )))". Всем известно о том, что "Английский писатель Джон Голсуорси метко заметил: «Психология — это попытка выразить словами то, что словами невыразимо». Само-собой разумеется то, что а французский писатель Гюстав Флобер отмечал: «То, что знают негативно, обыкновенно пробуют разъяснить при помощи слов, которых не знают вовсе». Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что в собственных попытках разъяснить труднообъяснимое и выразить трудновыразимое психологи выдумали множество мудреных определений, однако тем, похоже, все безповоротно запутали. В итоге книжки по психологии верно разделились на два жанра. Это или поп-психология на уровне кухонной болтовни (излишне рассказывать, что наукой там не пахнет), или «китайская грамота», относительно доступная только узенькому кругу посвященных. Строгий, мыслящий читатель поставлен в проблему. 1-ый жанр, хотя другие его эталоны бывают небезынтересны, его не удовлетворяет. 2-ой — труден для восприятия, а порою просто скучен. Очередная угроза состоит в том, что сейчас во почти всех знаменитых журналах под маркой психологии публикуется всякий псевдонаучный вздор, не имеющий никакого взаимоотношения к данной для нас строгой науке. Однако, похоже, за психологию скоро и станут принимать весь этот вздор, ибо он хоть доступно изложен, а серьезные идеи обыкновенно прописаны в книжках психологов так невнятно и трудно, что кажутся еще довольно крупным вздором".

Хуршид в полной убежденности, что: "Психология мне напоминает субъекта.... который пробует осознать себя... объективно. )". Наташкабатарейкина в полной убежденности, что: "Психо - душа(жизнь), логос - идея, стремление. Исследование соображений и целей человека. Вот, вроде просто и доступно". Петр в полной убежденности, что: "Вы сами усложняете. Для вас бы брошюрку по социологии не мешало бы прочесть. Либо задумчиво поглядеть определение "науки" в Википедии. Использование научных способов познания и анализа и делает из предмета - науку. И используется такое ко Всему в мире. Надо сказать то, что "наука о душе" потому называет себя наукой, поскольку использует вполне научные инструменты познания этого предмета. А когда таковых не используется, то да! именно, что психология становится на путь мистики, вранья и случайного толкования".

Руссомаха в полной убежденности, что: "Чертивознаетчтозанаука.. ". Andriy Kas в полной убежденности, что: "Для того чтоб разобраться что у человека в голове". "Английский писатель Джон Голсуорси метко заметил: «Психология — это попытка выразить словами то, что словами невыразимо». А французский писатель Гюстав Флобер отмечал: «То, что знают негативно, обыкновенно пробуют разъяснить при помощи слов, которых не знают вовсе». Действительно, что в собственных попытках разъяснить труднообъяснимое и выразить трудновыразимое психологи выдумали множество мудреных определений, однако тем, похоже, все безповоротно запутали. В итоге книжки по психологии верно разделились на два жанра. Хочется подчеркнуть, что это или поп-психология на уровне кухонной болтовни (излишне разговаривать, что наукой там не пахнет), или «китайская грамота», относительно доступная только узенькому кругу посвященных. Строгий, мыслящий читатель поставлен в проблему. 1-ый жанр, хотя другие его эталоны бывают небезынтересны, его не удовлетворяет. 2-ой — труден для восприятия, а порою просто скучен. Очередная угроза состоит в том, что сейчас во почти всех знаменитых журналах под маркой психологии публикуется всякий псевдонаучный вздор, не имеющий никакого взаимоотношения к данной нам строгой науке. Однако, похоже, за психологию скоро и станут принимать весь этот вздор, ибо он хоть доступно изложен, а серьезные идеи обыкновенно прописаны в книжках психологов так невнятно и трудно, что кажутся еще довольно крупным вздором".