Павел-|x| дает ответ: "Можешь избрать самый хороший ответ... ". Эмиль желает узнать: "Вы гуманист? Чрезвычайно негативно http://duhpage. sed. lg. ua/Articles/Humanism. htm". ". ". "7890566@bk. ru паршиво. Не понимаете и знать не желаете. Отвечаете не читая, не поняв в чем дело". Конечно же, мы все хорошо знаем то, что "Когда бы и где не входил разговор с сегодняшними руководителями, начальниками и власть имеющими о духовности и Боге, его неизбежно выведут на рассуждения о нравственности и гуманизме, причем с полностью уверенным аксиомой, что это Божье установление. Законы нравственности реально можно вывести из той же Нагорной проповеди Христа, однако причем тут "гуманность"? У нас уже стали шаблонными выражения: "гуманный человек", "гуманное общество", "гуманистические инициативы" и остальные. Известно когда же говоришь, что слово это еретическое, бездуховное и безбожное на тебя в очередной раз глядят, как на религиозного мракобеса, представителя средневековой инквизиции и, вообщем, как на анахронизм. Давайте все таки разберемся, что все-таки кроется за этим модным, употребляемым и весомым словом. ".
Оптимистка. отвечает: "Я тоже не буду". Lana Lana отвечает: "С меня достаточно монотеизма". Solnzevrat отвечает: "Главное - справедливость! Была-бы моя воля я бы всех убийц, насильников, рабовладельцев, злобных воров... Ликведировал! По законам Ману так-бы и сделали! ". Кисмяу отвечает: "Мне кажется, это игра словами. Если же коротко, то в статье "гуманизм" потивопоставляется христианской религии. ГУМАНИЗМ (от лат. Мало из нас кто знает, что humanus человеческий, человечный), признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление собственных возможностей, аксиома блага человека как аспекта оценки публичных отношений". Несомненно замените в этом определении слово "человека" на слово "людей" и смысл поменяется, однако не будет протеворечить определению: ГУМАНИЗМ (от лат. humanus человеческий, человечный), признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление собственных возможностей, Аксиому блага Граждан, как аспекта оценки публичных отношений". И вот уже определение гуманизма не противоречит христианским ценностям. В целом статья не впечетлила. Что все-таки касается самого вопроса, то нет, я не гуманист".
Oleg Karavaev отвечает: "Ну не желает - и хрен с ним". Яна Зу желает узнать: "Зачем вы общаетесь? ". Rena отмечает: "Чтобы получать наслаждение от общения, приятные эмоции =)". Диана отмечает: "Приветик Яночка) Охото выяснить соображение остальных людей) А ещё много-много чего) Словами не описать)". Бета Палитра отмечает: "Тут - я не общаюсь. Просто сбрасываю перегруз)". Дима Гарин отмечает: "Учусь, а если же знаю что то подсказываю". Александр Лозин отмечает: "Что бы ощущать себя со-причастным". Sgfg дает ответ: "Просто))". Последний Ученик дает ответ: "Ибо таковые жертвы благоугодны БОГУ. "Не забывайте также благотворения и общительности, ибо таковые жертвы благоугодны Богу". [Евр 13:16]".
Slaviк Sl дает ответ: "Что бы выявлять неадекватность". Don't Call me gaga дает ответ: "Потому что без общения можно сойти с ума)) Вообщем это навряд ли про меня, однако мы же в сообществе живём". Алиса Светлоярова дает ответ: ""Человек - существо общественное". Это правда. Вот и общаемся, чтобы воплотить тягу к общению))) Сорри за тавтологию - из песни слова не выкинешь)".