"Farid, стильно? 1-ый раз слышу. Ну мне, понимаете ли, выскажемся так, Пока рановато иметь клинические исследования) Спереди, спереди. Факты? О каких фактах быть может речь в рамках психологии?! ". Естественно, все мы хорошо знаем то, что "Камелия, я, конечно же, могу ошибаться, однако у меня такое соображение, что вы впрямую относитесь к типу граждан, освещённому мной в изначальном варианте этого поста. Слово в слово изложенные вами фразы повторяют миллионы граждан. Что не умаляет их животности".
"Джени (правильно ведь? )), ну, я бы не была так категорична. Я думаю, почти все, чрезвычайно почти все из этих граждан на теоретическом уровне умеют исправиться". "Анастасия, читать тошно. Вы думаете, вы 1-ый человек, появившийся на моём пути с такими доводами? Как я собираюсь воплотить данный инстинкт? Отнюдь. Я- чайлдфри. И детки мне противны даже все больше, чем трах. Ваш ответ стоит на куда наиболее невысоком уровне, чем мой вопрос. Вы не сообразили просто, наверно. Вглядитесь в мой пост. Не факт, что это поможет, правда. Я не спорю, что большое количество граждан реально и есть- звери. Вы, как вы сами охотно признаёте, тоже. А вот я- нет". Владимир Варламов отвечает: "Я тоже не признаю "учения" Фрейда. он, по ходу, сам был озабоченным извращенцем и желал, чтоб и остальные такими же стали. не верю, что человеком правят только только инстинкты".
Вольный Радикал отвечает: "Напрочь с ним несоглошаясь можно выглядить идиотом (кой)! Теории его совсем строятся не на размножении". "Корал торин". ".. простите ради бога, однако не стоит разделять граждан на тех, кому чужды инстинкты и на тех кому ни что человеческое не чуждо :) Это, по последней мере, наивно :) Ибо ибо человек существо гораздо наиболее непростое и целостное. Непосредственно Фрейд, сделал умнейший для собственного времени прорыв в науке. На данный момент актуальны остальные веяния, о интегральной природе человека :) Только окончил читать книгу «Краткая история всего» Кена Уилбера, - искренне рекомендую :) Если же желаете, могу швырнуть на емэйл". Чернороз Сова отвечает: Было бы просто непростительно, если бы мы не сказали то, что "А мне кажется, что его разделение на "Ид - Эго - Супер Эго" хоть и примитивно, однако довольно комфортно. Что до инстинкта, как досадно бы это не звучало, мне это не чуждо, и я считаю, что секс это великолепно, если же в меру. Но мои идеи: мечта дышать воздухом юных планет, желание осознать цель России и т. п... -для меня превыше секса, и я не знаю, какое они имеют отношение к низменным инстинктам в принципе. Тем паче на данный момент возникло море "учений", перечёркивающих фредизм (напр. Кен Уилбер). Однако ортодоксы они и есть ортодоксы, С чем я Для вас сочувствую((".
"Farid". "Выпендриваться против фрейда престижно, но фрейд был ученным, и он свои выводы обосновал, и доказал, и вылечил много граждан, причем вылечил основываясь на собственную теорию, не много того, вся современная психология имеет фундамент, этот фундамет--учение фрейда... у фрейда есть аргументы, факты, пациенты, и результаты, а что есть у вас? что вы сможете выставить за собственными аксиомами? ". Совершенно необходимо подчеркнуть, что "Уже до тошноты бесят звери в лицах граждан, чуток ли транспарантами с его именованием не махающие не вопящие "да, да, смысл жизни- размножение! Мы все живём ради траха! Эта единственная мотивация жизни человеческой вообще!1" Врезать охото. Хотя и противники его теорий часто ведут себя на сто процентов согласно им. Такие раздражают аналогично. Нам известно то, что ведают сказки о состоятельном внутреннем мире и о прелестях природы, зато бросят "вторую половинку", если же она не желает плодиться, либо даже просто не может на физическом уровне это сделать. Звери. Может быть, тут есть (и, надеюсь, будут посреди ответствующих) люди, которым чужды звери инстинкты либидо и размножения? ".