Галина Николаева отмечает: "СССР- моя Родина, а Россия -страна для состоятельных, вот пусть и сами и хлопочут о ней, почему необходимы мои жертвы, для процветания кучки воров, да ни за что на свете, пусть нанимают для себя схожих, и принудят их поработать безвозмездно, молодежь жаль до слез, ничего не лицезреют неплохого, все отыскивают вроде бы устроиться лучше, потому безнадега и убийства, от отчаянья и в символ протеста, была бы моя воля, почти все бы изменила для их, что бы они ощущали себя подходящими стране и миру, смело смотрели вперед, не унижаясь не перед кем". "Судя по ответам тут и наблюдениям в жизни, большая часть русского населения не готово жертвовать ничем ради развития страны. Другими словами живёт по принципу: "Вот я и моя семья, работаю и живу только для неё. " А, что там со государством - меня не тревожит. У меня вопрос такой: "А в СССР люди исповедовали такие же принципы? " Сам я застал СССР относительно сознательно сначала восьмидесятых. Естественно, в детстве воспринимались люди и процессы по-другому. Однако всё-таки, у меня чувство, что тогда люди были наиболее настроены на общее дело. По другому, как возникла бессчетные города, посёлки, сёла с их инфраструктурой и за относительно короткое время? Мы же, на данный момент, ещё "не доели" русские ресурсы. Однако они обязательно иссякнут, а что тогда? С такой чисто личной позицией? Каюк, что ли? Я понимаю, если же у человека нет малышей и он живёт себе. Однако если же есть малыши? Каково их будущее? Вчера обнародовали известие, что Россия обнаруживается на первом месте по числу убийств посреди молодёжи. И таких "первых мест", как досадно бы это не звучало, не мало. Чувствуете ли вы собственную ответственность за происходящее в стране? ".

Маргарита дает ответ: "Хороших граждан не мало Не мало и очень умной и остроумной молодежи Однако им не дают не воплотить себя не занимать руководящие должности Депутатом быть может только обеспеченный Они же продвигают во власть и собственных малышей Без средств и связей в конкретных кругах человек не может ничего сделать для того чтоб иным жилось лучше А состоятельным и их деткам на народ наплевать". Валентина Казакова желает узнать: "Темная личность Петра 1". Настя дает ответ: "Всесторонность и гармоничность - главные черты личности Петра. Эти характеристики его личности в значимой мере разъясняется критериями среды и характером эры. В конце XVII в. Совершенно необходимо отметить, что правитель ушел из замка на улицу, с вершин сообщества спустился до самого его дна, окунулся в слободскую жизнь иноземных поселенцев. Ни единому русскому человеку тех пор не было доступно такое обилие в взглядов. Петр закрывал очи на сословные различия, религиозные распри, национальную вражду, ему же были близки понятия, нравы и обычаи различных слоев сообщества, он был в силах к критическому анализу, сравнению российского с иноземным и т. д. Почти все критики Петра утверждали, что он наиболее завоеватель, чем преобразователь. Ни для кого уже не секрет, что однако отношение Петра к войне демонстрирует, что материальные и политические выгоды для него стояли выше удач военного вооружения. Для него война была не целью, а средством, он осознавал ее как бедствие временное, однако нужное для благосостояния народа и государственного развития. Петр не походил не стяжателя военной славы и "великого завоевателя". Завоевания его были нужны для сотворения в России причин для развития европейской цивилизации. Петр был непременно передовым человеком в современной ему же Европе. Но, при всем этом он совсем не мог сдержать собственного характера, ему же был свойственен меркантильный разгул и грубые салдафонские утехи. Возможно и то, что невоздержанный в гневе, он имел склонность к созерцанию пыток и казней, был жесток, коварен и неразборчив в средствах на войне и в борьбе с внутренними неприятелями. Эти черные стороны характера неотъемлемая элемент личности Петра, хотя и они отчасти оправдываются невысоким уровнем нравственности той эры и его нервным болезнью. Петр Всемогущий представляет совсем своеобразную личность не только лишь в истории России, да и в истории всего населения земли. Ему же не мало посодействовало в преобразовании самодержавие; однако его личная жизнь, его личность, непременно, отмечены печатью гениальности. Величие этого человека в том, что он лучше остальных сообразил и успешно позволил запросы времени".