Abrakadabra дает ответ: "Я скажу банальность, однако не вижу смысла писать что-то другое: прочтение развивает кругозор. Вообщем. В принципе. А кто обладает разносторонними знаниями, тот увлекателен. Естественно, мы все очень хорошо знаем то, что с рубщиком мяса можно обсудить тонкости раздела туши, с кузнецом - секреты мастерства, с поваром - кулинарные таланты. А с читающим человеком побеседовать можно на всякую тематику. Сдается мне, что не таким уж начитанным был ваш приятель, коль скоро изложил такое соображение. У меня вообщем ассоциируется с небритым человеком "из тайги" с гитарой наперевес. Бард, хе... либо самомнение несусветное (я, дескать, не так могу, как эти "писателишки") либо тупость. Вижу красоту, сердечко замерло, ажно не вздохнути! Хорошо. А кто-то сумел написать о данной красе так, что вы ее опять увидите и почувствуете. Талантом это называется".

"В мою студенческую бытность был у меня сокурсник, кот. утверждал, что «чтение– это совсем бессмысленное занятие, пустая трата времени. » И основным его аргументом было приблизительно последующее. Проводя время за книжками, человек заменяет неподдельное вымышленным. Люди заместо того, чтоб получать собственные эмоции, совершать свои поступки, прячутся от действительности. Т. е. Возможно и то, что на самом деле, погружаясь в вымышленный мир, мы бежим от истинной жизни, боимся ее, заменяем суррогатом. Долго мы с ним спорили на данную тему. Уверить он меня, естественно, не уверил, однако опасения посеял. )) Ведь в его словах есть часть истины. Реально, то время, кот. Все давно знают то, что я трачу на прочтение, а это много, можно израсходовать на что-то НАСТОЯЩЕЕ: можно разговаривать с людьми, поехать в путешествие, заняться спортом и т. д. Т. е. Обратите внимание на то, что можно получать СВОИ индивидуальные впечатления, совершать СВОИ поступки, и они, возможно, будут намного ценнее, чем эмоции, приобретенные от чтения книжек. К примеру, я с ним на сто процентов согласна по поводу поэзии. Читать стихи– это напрасно тратить время, так как, например, никакое самое поэтичное и великолепное описание природы (и в прозе, к стати, тоже) никогда не заменит чувств, кот. она вызывает при частном знакомстве. Ни один поэт и писатель ни в состоянии словами выразить тот детский восторг, то замирание сердца, кот. появляется при живом общении с природой… этого не почувствовать, Читая… Юноша этот талантливый, в детстве не мало читал, пока не сообразил бессмысленность этого занятия )), неоднозначно развит, альпинизмом занимался, играл на гитаре и всегда участвовал в слете бардов, в общем постоянно был занят и нужен жизнью. Трудно было с ним спорить. )) А какие аргументы вы бы привели в таком споре? Либо может вы с ним согласны. ))".

Slava дает ответ: "Давайте поглядим на это с несколько другой позиции (то, что прочтение развивает мышление и дает источник познаний - одна сторона): хоть какое хобби, увлечение, занятие - это тоже бессмысленно!! Все равно это не пожизненно (они у граждан изменяются время от времени). Тогда для чего мы всем этим занимаемся?? Не пытались цинично подойти к вопросу?... (лучше конечно же спросить о этом того студента). Хочется отметить то, что что касается общения - это определенно такое же "занятие" граждан как и прочтение и они равнозначны по собственным чувствам и впечатлениям. Несомненно, стоит упомянуть то, что мы не (наверное правильнее рассказать, тот студент) замечаем, что общению человек уделяет намного все больше внимание в жизни (чем книгам), потому нам и кажется что все больше (хотя так оно и есть) получаем от этого чувств. Естественно, все мы очень хорошо знаем то, что по его логике и сон тогда (треть жизни) вообщем пустая трата времени, потому что "ничем человек стоящим не занят"! У студента видимо, однобокое мышление.. ".