Artdemiurg отвечает: "Марина и Сергей Дяченко "Vita Nostra", там уж определенно про метаморфозы". "Я меняю личность... характер.. становлюсь сильнее.. мне необходимо прочесть что-то, что поспособствует развитию и осознанию, с что начинать и как закончить.. читала не мало, Мураками, Вишневского, Куэльо... вот что-то из таких мотивов, если же можно, подскажите)психология, фиософия.. Заблаговременно благодарю)". Red поясняет: "Альбер Камю, Франц Кафка, Фёдор Достоевский, Андрей Платонов.... да уйма всего, не перечесть... ещё можно испытать интересоваться не только лишь литературой, да и искусством, и культурой.. и вообще... жизнью ))).. тогда душа сама будет выбирать то, на что стоит направить большее внимание и как из груды разноцветных тряпок, фантиков, стекляшек и мишуры выцепить истинный бриллиант).. фортуны Вам".

Николай Юматов желает узнать: "От природы люди социально равны? Либо это миф левых партий? ". Kurtinka поясняет: "Так: " мухи раздельно, котлеты отдельно")) От природы люди НЕ получают общественное равенство-это Не в "поле" Природы, а в "поле" социума (общества). "От природы", т. е. то, что дано: генетика, возможности, потенциал к развитию и т. д. -люди НЕ равны. Конечно же, все мы хорошо знаем то, что то, что преподносилось, как равенство в правах (левыми партиями)-отчасти агитация и пропаганда, отчасти-пиар самих партий. Мало из нас кто знает то, что человек и социально НЕ равен- по способности раскрытия собственного потенциала к развитию (семья), реализации собственной личности в социуме ( получение образования и приобретение "мест под солнцем", благодаря "нужным людям", протеже, деньгам и т. д. ). Он равен как общественная безличная единица (по Конституции), однако на практике это "равенство" только на бумаге, как право, не имеющее под собой настоящих общественных гарантий. Т. о. люди ни от природы, ни социально Не равны".

Иван поясняет: "Надеюсь у Вас нет врожденного чувства ущербности ?? Кстати, это тоже лечится.. Надеюсь Вы поняли.... )))". Владислав Лалаев поясняет: "Социум и природа это различные вещи с друг альтернативном не достаточно чем связанные. Так что миф. Равенства нет, небыло не будет". Чайка поясняет: "Самое грандиозное учение, привнесённое на Землю, заключалось в принятии идеи, что все люди равны и что жизнь священна во всех её формах. Данная мысль не сумела достичь всех уровней существования, хотя отчасти закрепилась и была фактически реализована во множестве сообществ. Постоянно существовали те, кто был в силах почетать камешки, деревья, растения, зверях и человека. Но почти все из числа тех, кто изначально пришли действовать уместно и узнать великолепия этой планеты, исказили идею и в итоге стали чтить только самих себя".

Академик поясняет: "Природа и мироздание строго иерархичны. все, что не соответствует естественным законам - временно и надуманно. миф, придуманный людьми - обречен. сказки необходимы толпе, которая привыкла лгать сама себе". Антон Неважно) уверяет: И даже не надо и говорить о том, что "Ну социаль однако они равны но всё таки лидерские свойства у неких бывают наиболее очевидно выражены чем у дургих". Ил-62 (товарищ и самолет) уверяет: "Социальное равенство имеет не природное происхождение а разумное". Gt Tg желает узнать: "Есть ли у вас опыт лечения невроза? И вообщем, это излечимо? Расскажите.. ". Иван Сидоров отмечает: