Полина Якименко отвечает: "Вудхаус, Уильям Голдинг". Дмитрий Мартынов отвечает: "Ну, дорогой мой, тогда - либо Томас Манн, либо А. Г. Лазарчук, либо А. М. Столяров! Не будем выходить за границы беллетристики.. ". Dew отвечает: "С. Цвейг, Д. Сэлинджер, Э. Базен". Джина Сансеверина отвечает: "Вудхауз - если же у Вас есть ощущение юмора. И Ф. Саган". "(можно с уклоном в философию), однако не этих создателей, кого-нибудь другого…Спасибо!!!! ". "СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!! ". Оксана Джимай в полной убежденности, что: "И Альбера Камю не пропустите. "Изнанка и лицо", "Посторонний", "Неверная жена", "Миф о Сизифе. Эссе о абсурде", "Чума"". Колдунья в полной убежденности, что: "Улицкая, мердок".

Крупный Юга любопытствует: "Теория относительности - ложная наука? ". Необходимо обратить ваше внимание на то, что "Теперь я раскажу про брешь у физике создану евреями: Ознакомившысь из биографией Енштейна я все таки сообразил что небыл они никакой гений, нет то неправда что нам диктуют в книжках! йнштейн сделал роковую ошибку. Поддавшись идее Фридмана и пастора Леметра (которому с современных позиций надо было обосновать религиозные догматы) о нестационарном мире и открытию Хабблом бордового смещения в диапазонах излучения галактик, он на сто процентов и безповоротно отказался от данной для нас постоянной. Это был шаг назад не только лишь в космологии, да и в гравитации вообщем. Совершенно необходимо подчеркнуть, что к огорчению, может быть, именно это была последняя точка над «i», которая сыграла агрессивную штуку над физикой XX века. Авторитетам обожают поклоняться. Авторитетам верят на слово. Авторитетов почетают. Однако именно их ошибки десятилетиями служат тормозом в будущем естественном развитии науки. Как досадно бы это не звучало, такова жизнь, как рассказал бы обыватель. Несомненно однако дело то не только лишь внутри нее, да и в сионизме (а ещё все больше в тех, кто сионизм зародил и до этого времени применяет его в собственную пользу). Как понятно, в 1897 г. в Базеле состоялся 1-ый сионистский конгресс, которому срочно надо было поднять какое-либо знамя. Было надо сделать и раздуть культ некий умнейшей личности — гения всех времён и 1-го народа. Надо отметить, что эйнштейн как раз и подошёл на такую личность, в которую вложили средства и «раскрутили» его имя до необычных высот [3]. Всем известно, что два параметра удовлетворяли отбору: 1) Эйнштейн был евреем, 2) Эйнштейн вёл физику в тупиковую ветвь развития, отвлекая внимание от секретов тех, кто евреями только прикрывался. Особо следует тормознуть на присуждении Эйнштейну Нобелевской премии. Начиная с 1910 г. сионисты с колоссальным упорством пробивали ему же эту престижную вознаграждение. После долголетнего давления на Нобелевский комитет и «финансовой поддержки», этот комитет в 1922 г. всё-таки присудил Эйнштейну Нобелевскую премию [3]. Однако только не за теорию относительности! Было бы плохо, если бы мы не отметили, что вот, какая была формулировка: «За награды в области теоретической физики и, особенно, за открытие закона фотоэлектрического эффекта» [1]. Надо отметить то, что да и тут комитет очевидно переборщил, поскольку ситуация с фотоэффектом также не была в пользу Эйнштейна. Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским учёным Столетовым. Уже не секрет то, что им был установлен 1-ый закон фотоэффекта: наибольший фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку. Однако Столетову, конечно, никто Нобелевскую премию не дал. Эйнштейном в 1905 г. Мало из нас кто знает то, что был установлен 2-ой закон фотоэффекта: наибольшая энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света не зависит от его интенсивности. Вот и всё «эпохальное событие». Часто Эйнштейну в заслугу ставят объяснение механизма фотоэффекта на основании квантовых представлений о природе света, однако ведь и квантовую теорию излучения не он установил, а Планк ещё в 1900 г. [3]. В последние 30-35 лет собственной жизни Эйнштейн не предложил физике ничего путного. Причина одна: никакая ложная теория не привести может к путным результатам. Как продемонстрировали современные изучения, особая теория относительности оказалась ложной теорией. А поскольку она заходит одной из составных элементов в общую теорию относительности, то и в данной теории появилось не мало ложного, наносного. Действительно, стоит упомянуть то, что всё это разрешает по-другому посмотреть на «заслуги и роль 1-го из величайших авторитетов современной физики и рассказать, что в собственной своей общей теории относительности он являлся чуть ли не самым последним профаном. Было бы просто непростительно, если бы мы не сказали то, что создав величественное здание теории, он сам заблудился в нескончаемом лабиринте его комнат, начал произвольно пристраивать либо отсекать от него отдельные элемента и погиб, так не поняв до конца то, что все-таки он создал»".