Lakishka отвечает: "Ну Дена Брауна почитай. Уже давно не секрет то, что (фильм Код да Винчи по сопоставлению с книжкой снят отвратительно (может думаю так так как перед этим читала позже смотрела))". Olivka отвечает: "Ну и вопросик, тогда хоть перечислите что уже читали, чтобы не повторяться зря.... Из последнего прочитанного Джон Фаулз приглянулся "Волхв" и "Коллекционер"". Малинка отвечает: Само собой "В общем, мне чрезвычайно чрезвычайно нравится книжка Йэна Макюэна Искупление, кстати, по книжке снят кинофильм с одноименным названием... Еще книжки джейн остин нравятся, в особенности Гордость и предубеждение... Оскар Уайльд "Портрет Дориана Грея" трагично психический достаточно интересный... да и может Ирвинг Стоун "Жажда Жизни" там про физнь Ван гога... увлекательная книга) ах да, еще забыла, Гёте Фауст) чрезвычайно понравилось))) однако роман в стихах)".
Lionne отвечает: "Паоло Джордано "Одиночество обычных чисел", произведения Анны Говальда, Д. Роллинс (в стиле Д. Брауна). А бабские романы, в особенности серии Арлекин, это романы-ситуации меж мужиком и дамой. Это можно полагать справочной литературой. Так что не нужно так презрительно к ней относиться". "Ах да, и никаких Сумерек! ". Софи Невё дает ответ: "Грозовой перевал Эмилия Бронте, Ден Браун (читала 3 книжки (код да винчи, ангелы и бесы и утраченный символ) мне понравились), Парфюмер Зюскинда, Сожженная заживо Суад". Seventh Trophy дает ответ: "Романы различные бывают вообщем если же перечислять фантастику либо фэнтези то создателей куча из фэнтези посоветую Роджер Желязны (Хроники Амбера мне понравились) Эрнест Хемингуэй пишет серьёзные произведения ну там Джек Лондон и остальные знаменитые иностранные я думаю для вас известны".
Ира Жарова дает ответ: "1. Дж. Оруэлл. 1984 2. Дж. Оруэлл. Скотный двор 3. А. Камю. Чума 4. К. Воннегут. Бойня номер 5 5. Кизи. Пролетая над гдездом кукушки. 6. Э. Берджесс. Заводной апельсин 7. Д. Киз. Цветочки для Элдежерона 8. Дж. Фаулз. Волхв. 9. Маркес. 100 лет одиночества 10. Иэн Бэнкс. Осиная фабрика. ... да и т. д. думаю на пару недель хватит)". С С дает ответ: "Полые возвышенности и Кристальный грот - Мэри Стюарт Светло-зеленый повелитель - ПольЛу Сулицер". Алена Полякова дает ответ: Ни для кого уже не секрет то, что "Хих, мне понравилось твоё И никаких сумерек))))-респект) меня от их тоже выворачивает, мисктика, ваипиры- наивно и банально, все как с разума по сходили по единому и тому же)) А порекомендовать могу ... почитай Я. Вишневский "Одиночество в сЕТИ" )".
"Ах да, и никаких Сумерек! ". Таш-ши-арруна в полной убежденности, что: Необходимо подчеркнуть то, что "Стивен Фрай "Как творить историю" Умберто Эко "Имя розы" "Маятник Фуко" Нидзё "Непрошеная повесть" Асприн "МИФы", "Вокзал времени" Хайнлайн "Чужак в посторонней стране" Войнич "Овод" Драйзер "Американская трагедия" все произведения Джека Лондона". * * shik * * спрашивает: "Почему люди ... обменивают свои убеждения? ))". Spamcop отмечает: "Давайте разберемся. Убеждения можно разглядывать как составляющую элемент мировоззрения. Было бы непростительно, если бы мы не отметили то, что человек либо группа постоянно наделены уверенностью в собственных взорах на природу вещей, в знаниях и оценках действительности. Ведь что-то в жизни мы должны принимать за утверждения. И они формируют рамки поведения и границы проявления нашей частной воли. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что убеждения - наши явные (сознательные) потребности, побуждающие нас действовать правильно нашей иерархии жизненных ценностей. Сущность этих наших побуждений, проявляющихся в форме убеждений, выражена в ясном осознание природы, социума, наших места и роли в их. Формируя некоторую систему взглядов ( эстетических, политических, философских, теологических, етс... ), вся эта система наших убеждений и является, в конечном счете, мировоззрением. Так почему мы меняем убеждения, и меням-ли их вообщем? Понятно что меняем, как появляется колебание в непогрешимости наших взгядов на сущность вещей либо объективности оценки действительности. Это происходит от того, что мы всегда пытаемся анализировать новейшие потоки информации, сопоставлять с нашими представлениями, событиями, наружными действиями и внутренними реакциями на их. И как возникакет диссонанс, происходит (не берем в расчет фанатиков - фундаменталистов :) время от времени постепенная, а время от времени резкая, взрывная смена убеждений. Мы приходим к новейшему осознанию через познание, и "подстраиваем" собственную систему убеждений, чтоб не мучится от внутренней душевной дисгармонии. С ростом, развитем личности, возрастает, формируется и притерпевает перемены мировоззрение. Это динамический процесс, как сама жизнь. Степень, глубина и скорсть смены убеждений у всех различны, однако то, что в ходе развития личность обменивает убеждения и определяет на их основании новое мировоззрение - непреложная истина. Мне кажется, не надо спрашивать "почему? " - нужно спросить "зачем? ". Очень хочется подчеркнуть то, что напрашивается самый обычный и естественный ответ - чтоб оставаться адекватным, В самом широком смысле этого слова :) Другими словами, чтоб жить... Нам известно да, было сказано : "Чтобы жить посреди граждан, необходимо или во всем быть схожим Богу, или во многом прогуляться на скота". Как поменять убеждения - вопорос индивидуального выбора".