Мистер)))) в полной убежденности, что: "То - что это не анархия". Collision в полной убежденности, что: "Бюрократия". Иван Иванов в полной убежденности, что: "В древнегреческой.. западной.. либо нашей? )).. ". Иззат Милованов в полной убежденности, что: Было бы просто непростительно, если бы мы не сказали то, что "Возможно не в тематику, вот слова из одной неплохой песенки: "Заплатил налоги и живи расслабленно, Им похеру на то, живёшь ли ты достойно! Твоё право - заткнуться и молчать! Ты ещё не сообразил? Мчи бабки, твою мама! Тут, типа демократия, По сути королевство! Я так люблю собственную странуИ терпеть не могу государство"". "В хоть какой, хоть в нашей, если же она демократия, хоть не в нашей. )".

Гоша Дымов поясняет: "При демократии наверх всплывают те, кто по жизни не достаточно что умеет, пример - Явлинский ничем себя не показал, ничего не сделал, а всё подаёт надежды ... Жириновский ... остальные ". Юрий Хинский поясняет: "Главный недочет демократии в том, что трудности страны должны решать люди, чрезвычайно не много в этом разбирающиеся. А достоинство - в том, что ошибку при выборах чрезвычайно просто исправить". Ольга Шабельская поясняет: "Равнодушие". Ольга Карабашина поясняет: "Существует только для тех, кто имеет средства и преследует всех остальных". Banana поясняет: "Человеческий фактор". "В хоть какой, хоть в нашей, если же она демократия, хоть не в нашей. )".

Пересвет откликается: "То что глас путаны соответсвуют к голосу медика наук". Pulich откликается: "Долгий процесс принятие одного решения. +широкая зона ответственности". Аленка-сгущенка:) откликается: "Основным недочетом демократии считаю то, что избиратели голосуют в массе не по профессиональным качествам, а по принципу нравится/не нравится ("голосуй сердцем" - помните идиотский лозунг? ) Потому почти все сегодняшние политики в демократических странах это сначала не специалисты, а актеры от политики. Некрасивое лицо, плохая манера держаться умеют трагически воздействовать на популярность политика, будь он хоть суперпрофессионалом. Главный недочет демократии - пассивность населения. Большая часть граждан в любом сообществе, обычно, это консерваторы, которые желают сохранить существующее все больше, чем добиться новейшего. При демократии - они формируют развитие сообщества преимущественно, чем при других, наиболее авторитарных формах правления. Показательно, что страны З. Е. достигнули собственных главных удач в течение 17-19 вв. когда там был или абсолютизм (Франция, Германия), или олигархия (Англия). Последние же 100 лет - время триумфального шествия демократии по континенту - время их постоянного угасания. Вспомните, в сер. 19 в. Чтоб нажать на Китай (получить от Цинов разрешение на продажу китайцам опиума) Великобритании потребовалась только маленькая флотилия канонерок. Т. с. и со настолько же маленькими силами американцы сделали с Японией. Представить на данный момент такое невероятно. Практически весь Запад, при невмешательстве России и Китая, не может совладать с Афганом и Ираком. Ранее на их хватало сил одной Великобритании. Было бы просто непростительно, если бы мы не отметили, что исчё - демократия жёстко связана с размерами страны, и ещё жёстчее - с этно-культурными различиями у её населения. Класический вариант демократии - греческий полис, который изредка превосходил по кол-ву населения неск. тыс. человек. Афины с 40 тыс. людей были исключением. Полисы Греции и Италии сами так не сумели сделать ничего путного. Их союзы были аморфны и объединить их сумела только чрезвычайно не демократичная (олигархическая) власть Рима. А когда Рим завоевал ещё и Восток - управлять этим стало можно только при помощи монархии (сначала в облике принципата, а потом - домината). В сухом остатке - демократия для слабаков Если же мы желаем быть сильными - монархия. Если же обеспеченными - демократия. Фишка в том, что только в первом случае у страны есть перспектива(утрирую - однако что поделаешь? )http://forum. proua. com/index. php? showtop.. ".