Ne_ice отвечает: Конечно, стоит упомянуть то, что "ЧЕЛОВЕК– Это сумма Безупречных МОДЕЛЕЙ, к которым он стремится… И, переходя от реализации одной безупречной модели к иной, ЧЕЛОВЕК увеличивает свое ЦЕЛОКУПНОЕ КАЧЕСТВО ЧЕЛОВЕК– ТВОРЕЦ Быть Может ТОЛЬКО АНДРОГИНОМ– Это ЕДИНСТВЕННО Вероятная ФОРМА ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯАНДРОГИН перед этим гармонизует и синтезирует МОДЕЛИ, Состоящие из его внутренних энергопроцессов Изнутри СЕБЯ в облике соображений, модифицированных состояний сознания, систем, миров …И только после этого творит эти МОДЕЛИ в окружающем его ПРОСТРАНСТВЕ, Заполняя их полностью Вольной Возможной ЭНЕРГИЕЙ ГОСПОДА БОГА, Актуализируя ее и переводя в Итог СУЩЕСТВОВАНИЯАНДРОГИН ОБОГАЩАЕТ ГОСПОДА БОГА. Конечно же, мы все очень хорошо знаем то, что ПЕРЕВОДЯ ЕГО ИЗ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ В АКТУАЛЬНОЕИтог: Я не боюсь одиночества, я готов к нему, по последней мере до момента, когда я усвою кто я, кем вообщем ся представля, определюсь в конце концов!!!! ".
"Для начала немного цитат... ------------------------------------------"Один из основных источников одиночества человека покоится в поле. Человек есть существо половое, т. е. половинчатое, разорванное, не целостное, томящееся по восполнению. Пол вкладывает глубокий надрыв в "Я", которое бисексуально. "Я" целостное и полное было бы муже-женственным, андрогинным. Возможно и то " Николай Бердяев------------------------------------------Духовная незавершенность это один из аргументов в моей полемике с буддистами, которые прямо за ведантистами говорят, что "Я" пола не имеет. Это отдельная тематика для научные исследования, но уже ясно, что разъяснить эту Бердяевскую "тоску" исходя из убеждений буддийского "желания, которое есть источник страданий" нельзя. Желание имеет источником ЭГО, в то время как чувство нецелостности надэгоистично и присуще субъекту (Я) даже если же все эгоистичное снято. Вообщем я отвлекся. ------------------------------------------Далее Бердяев пишет последующее. "Любовь есть трансцендирование. Жгучее ощущение человеческого одиночества и покинутости делает неизбежным трансцендирование, выход из себя в иного, искание общения и соединения, которого нет в прохладном мире объектов. Необходимо отметить то, что однако метафизическая тайна пола так велосипеда и глубока, что половое одиночество и томление не преодолевается до конца и в любви, в любви к примеру Тристана и Изольды"------------------------------------------Это понятно, поскольку пока есть субъект и объект погруженный в место объектов будет находиться и расстояние, дистанция из места выводимые. Эта дистанция и есть причина нашего одиночества. Мы же сами применяем понятие "объект любви", не думая, что эта объективность делает любовь недосягаемой. Вообщем я опять отвлекся.... :)-------------------------------------------Бердяев предлагает последующее решение. "Окончательное преодоление одиночества можно думать в достижении целостного андрогинного образа. Однако андрогинный образ значит преображение природы.... Было бы просто непростительно, если бы мы не сказали, что " --------------------------------------------Хотел снова предаться отвлеченным размышлениям, однако передумал. И вот мой вопрос фактически - А ВЫ К ТАКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ГОТОВЫ? ".
Хищник дает ответ: "Исходя из изложенного, заметна маленькая логическая ошибка г-на. Бердяева. Сначала им утверждается "Один из основных источников одиночества человека покоится в поле". Отсюда следует, что есть ещё остальные основные источники одиночества и, понятно, второстепенные. В конце - "Окончательное преодоление одиночества можно думать в достижении целостного андрогинного образа". Уже как-то призабыто, что означенный андрогинный образ - нужное (по мнению г-на Бердяева), однако недостаточное условие. Есть ещё один либо несколько причин, тут неупомянутых. В результате "следующее решение" можно переформулировать так:Перестань быть собой, убей собственную личность, поставь на её пространство другую - тогда и, Может быть, эта новейшая личность не будет терзаться одиночеством. И это будет реально новенькая личность, без преувеличения. Если же оценить, сколько в личности соединено с полом... Я бы поставил минимум 80% (кстати, этот вопрос либо опрос есть смысл задать). Корректировка такого объёма не модифицирует личность, а создаёт новейшую. Отсюда ответ - нет, не готов к такой трансформации, не хочет готовиться, даже если же "возможно" станет "наверняка". Я есть тот, кто есть. Иной (с решённой таким методом проблемой) буду уже не я. Мне нет дела до его затруднений либо их отсутствия".