"Уже довльно издавна усмотрел двольно распространенную жизненную схему: Чемболее удачным становится человек - тем все больше он отчуждается от окружения, даже от близких. Речь не идет о однодневках и наглых бизнесменак, которые рвут куш и сами отходят от близких и друзеу в беспредел. Нет. Идет речь о людях творческих (специалистах, литераторов, ученых) которые научились искусттно и отлично работать и делать нечто лучше намного чем остальные и намного скорее чем остальные. Однако за этим стоит неизменная большая работа души. Такие люди умеют курить, бродить "бестолку" по квартире, лежать на диване-кровати, глядеть на телевизионный приемник, висеть в компютере, не появляться "без весомой причины" на работе, однако они всегда производять подходящий и даже "продаваемый" товар. Окружающие нередко этого не знают, начинают воспринимать данного человека как бездельника либо хитреца, который просто "напоролся на золотую жилу". Надо отметить, что причем так может мыслить и юный профессионал, заимствованный тем же человеком на работу "на вырост" и близкие, которые будучи даже в экономическом плане в 100 раз наименее действенными, умеют просто обвинить его в том "что он целый день просидел дома, однако не приготовил есть"! Это обязательно? Нужна ли смена окружения? Либо такие люди обречены на одиночество? ".

Ваня дает ответ: "Если человек "гавно" то он будет зазнаваться.... и вероятнее всего он не попадал по полной.... когда встрянет - будет кланиться... ". Наталья Крылова дает ответ: "Закон природы, если же где то прибыло, то где то непременно убыло. Человек быть может талантлевейшим учёным, однако омерзительным семьянином. Если же силы и резервы ушли на соображаловку, то места для межличностного общения уже нету. На то и на альтернативное сразу способны только немногие люди, владеющие широкой душой, разносторонними интересами и умением планировать своё время. Редкость... Душонки то у всех стандартные))". Рыжая дает ответ: "Есть такое. Граждан умственного труда, почему-либо, нередко полагают бездельниками. Неуж-то неизбежно стоять у станка либо пахать и сеять, что бы тебя полагали "работягой". Если же этого свита, пусть самое близкое, не осознает, то останется только поменять, по другому никак".

Shark дает ответ: "Сам ответил на собственный вопрос в последнем предложении. такие люди обычно стремятся к развитию, у их не круг друзей, а ряд друзей. как он отнесётся к каждой ступени собственного ряда, это уже зависит от личных человеческих качеств". Мир Для вас! дает ответ: Необходимо подчеркнуть то, что "Уже довльно издавна усмотрел двольно распространенную жизненную схему: Чемболее удачным становится человек - тем все больше он отчуждается от окружения, даже от близких. Речь не идет о однодневках и наглых бизнесменак, которые рвут куш и сами отходят от близких и друзеу в беспредел. Нет. Конечно же, все мы хорошо знаем то, что идет речь о людях творческих (специалистах, литераторов, ученых) которые научились искусттно и отлично работать и делать нечто лучше намного чем остальные и намного скорее чем остальные. Однако за этим стоит неизменная большая работа души. Такие люди умеют курить, бродить "бестолку" по квартире, лежать на диване-кровати, глядеть на телевизионный приемник, висеть в компютере, не появляться "без весомой причины" на работе, однако они всегда производять подходящий и даже "продаваемый" товар. Вообразите себе один факт о том, что окружающие нередко этого не знают, начинают воспринимать данного человека как бездельника либо хитреца, который просто "напоролся на золотую жилу". Естественно, все мы хорошо знаем то, что причем так может мыслить и юный профессионал, заимствованный тем же человеком на работу "на вырост" и близкие, которые будучи даже в экономическом плане в 100 раз наименее действенными, умеют просто обвинить его в том "что он целый день просидел дома, однако не приготовил есть"! Это обязательно? Нужна ли смена окружения? Либо такие люди обречены на одиночество? ".