El Nino дает ответ: "Я тоже сдаю экзамен по общаге, однако у меня остальные вопросы". Bukashka дает ответ: "Эти вопросы есть в любом учебнике по стествознанию". ---чудо--- дает ответ: "А я уже сдала экзамен по "общаге" аж зи раза - в 9, 11 и вступительный.. подчеркнутые тобой вопросы - фуфло... не поленись и забей в гугле". Sindbad интересуется: "Какая система по-вашему мнению заменит капитализм? ". Лена Мулламинова поясняет: "Социализм с человеческим лицом, если же западная цивилизация выживет". Юрк@ поясняет: "Конечно linux". John Doe поясняет: "Рабовладельческий строй". Pif поясняет: "Капитализм, хорошая, гибко функционирующая система. Лучшего пока не придумано. Основное, что бы по способности информация по всем ресурсам была открытой. Самое ужасное для хоть какой системы - авторитарное правление. Оно негативно содействует развитию и прогрессу населения земли. Необходима конкурентнсть - а капитализм как раз и представляет ее".
Александр Голиков поясняет: "Будет полутоталитарный социалистический неокапитализм ))". Alex Markov в полной убежденности, что: "Капитализм довольно жизнеспособная система и поменять её пока не на что... Просто переориентируют на социальные вопросы, аля Скандинавия (шведская модель)... ". Алексей Овчаренко в полной убежденности, что: "Шведский социализм". Виктор Козин в полной убежденности, что: "Капитал (от лат. capitel - вершина и (или) основа) заменить не на что. Капитал и капиталистические взаимоотношения умеют присутствовать на третьих ролях при социализме и феодализме. Умеют присутствовать на вторых ролях при ращовладельческом строе. Капитала и капитализмам может волбще не быть при первобытном и коммунистическом строе. Только тогда сообщество не сумеет прогрессировать. Наша цивилизация развивается от общины к личности и капитал связан не с общиной, а с личностью. Потому развитие сообщества будет проходить по разделению "своей шерсти от общей", только так сообщество сумеет развиваться, всё поточнее определяя границы общего и личного. Действительно тоталитаризм, диктатура и анархия останутся в облике одноразовых "экспериментов", не меняющих индивидуалистической сути развития нашей цивилизации".
О.. ля.. ля любопытствует: "Почему все ожидают что то? ожидают же! либо я не права? вот хотелось бы выяснить чаВо)))". Aleksandr Daschenko откликается: "Почему ВСЕ? Я, к примеру ничего не жду. По одной обычный причине:Режим ожидания, это один из самых небезопасных методов существования. Не достаточно того, что он тормозит внутреннюю энергию, и, соответственно, развитие личности, так к тому же травмирует психику, когда не сбывшееся ожидание приводит к унынию и депрессии, порождает ощущение безысходности ( человек ожидает, что будет "как надо", а в итоге выходит "как всегда"). Не много того, сбывшееся ожидание, после бурной радости, привести может тоже к торможению внутренней энергии: двигаться далее нЕкуда. И нЕзачем... Вывод: живите в режиме Не ожидания. НИ ОТ КОГО НИЧЕГО НЕ Ожидайте. Быстрее напротив - данное обещание НЕ выполнят, Исходя из убеждений окружающих Быть Может и по-другому и т. д. В таком случае сбывшееся НЕ ожидание будет вам подарком".
Apis откликается: "Того что ещё нет". Кот Матроскин откликается: "Чево чево.... манны небесной все ждут))))))).... халява же)))))". Tipa Ё откликается: "Мои ожидания максимально приземлены. Сейчас жду начало хоккея".